Raadsvergadering 21 november 2002
-7-
VOORZITTER: Tot zover uw bijdrage? Wie van u over de tarieven?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dank u wel voorzitter. In tegenstelling tot de Partij van de
Arbeid vinden wij dat de OZB-verhoging in lijn met de inflatie moet lopen, dus we zijn blij dat die
zich kan beperken deze begroting tot 3%. En met betrekking tot de afvalstoffenheffing zijn wij van
mening dat in de opmaat naar een systeem waarbij de toerekening kan plaatsvinden op basis van het
aangeboden huisvuil een verdeling zoals die hier voor één- en meerpersoonshuishoudens is
aangegeven, reëel, en daarmee billijk.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wij ondersteunen het betoog zoals dat door het CDA is
gehouden. Ook wij hebben jaar in jaar uit aangegeven dat zolang er niet een echt systeem van
gedifferentieerd tarief is, het onzin is om iets subjectiefs te gaan verzinnen. We zijn met een GAP,
gemeentelijk afvalstoffenplan, we willen daar werkelijke criteria en metingen in aangeven. Ik zou op
die uitslagen willen wachten tot we werkelijk tot differentiatie overgaan.
VOORZITTER: Wie nog meer van de zijde van de raad in eerste termijn? Neen? De wethouder
Financiën.
Wethouder KRIJGER: Dank u wel meneer de voorzitter. Allereerst met betrekking tot datgene wat de
VVD-fractie heeft voorgesteld: goed te kijken naar meerdere betalingstermijnen. Ik denk dat bij het
regelen van de heffing 2004 al deze suggesties meegenomen kunnen worden om te kijken of als je het
met een totaalpakket doet, of het dan niet beter is om wat makkelijker betaaltermijnen te creëren. Dat
lijkt me een heel goed voorstel.
Met betrekking tot wat mevrouw Mann van GroenLinks heeft voorgesteld, kwijtschelding niet van
toepassing. Kwijtschelding is alleen van toepassing daar waar we beleid geformeerd hebben door de
raad met betrekking tot OZB, afvalstoffen- en rioolrecht. Voor marktrechten is geen vrijstelling, en
nog een aantal voorzieningen. En daarmee geef ik het aan. Met betrekking tot de voorlichting: hoe kan
men gebruik maken van dan die drie mogelijkheden voor kwijtschelding, dat gaat enerzijds via degene
die we kennen via de Sociale Dienstverlening, SDV, vandaar die V. van verlening, en o.a. wordt ook
gebruik gemaakt van Seniorenvoorlichters en andere mensen die kunnen vertellen hoe het werkt. De
mate waarin gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid tot aanvragen van kwijtschelding geeft aan
dat met die voorlichting aardig wat mensen bereikt worden. Dan met betrekking tot de diftar. Wij
kennen nog geen diftar. Wij spreken over een lichte ingang van diftar in die zin dat het niet subjectief
is en ook niet helemaal objectief te meten is: wat is het verschil in volume tussen vuil van een
éénpersoonshuishouden en meer. Maar een groot deel van de raad, c.q. de fracties hebben bij het
vaststellen van het programma voor de komende vier jaar aangegeven dat er eerst een stap gezet moest
gaan worden met betrekking tot onderscheid te maken tussen éénpersoonshuishoudens en
meerpersoonshuishoudens. Die opdracht is zo zorgvuldig mogelijk uitgevoerd en ook in de commissie
FOW aangegeven welke wijzen er zijn om dat te gaan berekenen. En die methode is open en
controleerbaar. En op deze wijze is het voorstel naar de raad gegaan om deze ene stap te gaan doen.
Dan wordt er tevens bij gezegd dat het niet een echte diftar is, maar een echte diftar, betalen per kilo
watje inlevert, is waarschijnlijk gigantisch veel duurder, althans met de huidige stand van zaken, de
huidige techniek, datje dus wel kunt zeggen: je betaalt naar bijdrage in vervuiling, maar het kostje
drie keer zoveel. Dat is dus vermeden. Het is wel een eerste opzet om te kijken naar verschil in
volume. En éénpersoons en meerpersoons, ja, in de meeste gevallen is er echt verschil in volume, maar
er zijn aan beide kanten wel extremen. Ik denk dat ik in één keer wel alles gezegd heb hierover.
Behalve dan de sigaar uit de eigen doos. Er wordt in dit huis steeds minder gerookt, mag ik zeggen
tegen de heer Bervoets, dus ook sigaren uit eigen doos, mijn doos gaat mee naar huis. Maar ja, het is
altijd zo, het is aan de raad hoe omgegaan wordt met de middelen van de gemeenschap, het
gemeenschapsgeld. Er is bekeken door dat heel voorzichtig beleid er komt teveel terug. En dat kun je
aanwenden om een lastenverhoging te vermijden. En zo is het ook gedaan. En u mag er anders over
denken, maar wij hebben gemeend in de lijn met de meerderheid zo te moeten handelen.
Heer BERVOETS (PvdA): Ik wilde dat alleen memoreren, dat is alles.
