Raadsvergadering 21 november 2002
- 18-
een aantal plekken, en als het gaat over echt fundamenteel rood toevoegen zal het in Soesterberg
moeten en in Soest houden wij daar langzamerhand mee op en ik denk dat dat toch ook in lijn is met
de visie van de VVD-fractie.
De Partij van de Arbeid-fractie heeft, ik heb er alle respect voor hoe u dat doet, want u brengt een
helder standpunt in de richting van het college en met een heldere motie ondersteund. Ik hoop dat ik
hem nog kan vinden. Ja. Maar u vraagt van het college eigenlijk wel een drie- of een viertal dingen. En
uw eerste vraag die u eigenlijk stelt, ik denk dat het goed is voorzitter dat ik gelijk op de motie inga
namens het college, het leuke is dat als je een ingespeeld college hebt, hoefje niet eens even te
schorsen om te vragen of ze het goed vinden watje zegt. Nou hoop ik dat ze het goed vinden. U vraagt
eigenlijk drie dingen in de motie. U vraagt om de contouren op te rekken en het hoeft denk ik u niet te
bevreemden, dat na datgene wat ik erover gezegd heb na het college dat wij dat de raad ontraden.
Twee: u vraagt tegelijkertijd een aantal dingen te doen in het laten we zeggen
woonruimteverdeelsysteem en in het creatief omgaan met bestaande bebouwing binnen Soest als het
gaat over de positie van jongeren, waarvan ik zeg: dat doen we of daar zijn we op dit moment voluit
mee bezig, wat ik laten we zeggen als een ondersteuning van het door het college en door mij
gevoerde beleid beschouw. Dus daarmee is niet de hele motie voor mij van tafel. U vraagt een aantal
dingen die we doen of zullen doen, waar ik ook de lijn zoals de Partij van de Arbeid-fractie neerzet
prima vind passen bij datgene wat wij doen. Maar bij uw keiharde vraag om 20 ha extra ruimte buiten
de contour, de contour zoals die in het voorstel staat, te vinden en daarmee 600 woningen te bouwen,
die steun ik niet. En ik steun het ook met name niet, ik zou het ook laten we zeggen niet willen
ondersteunen in de richting van de raad, met name niet omdat het niet oplost datgene wat u zegt. Als je
naar Soest kijkt, als je kijkt waar jongeren op dit moment terechtkomen, dan komen ze terecht in de
goedkopere woningen, de starterswoningen, de flats, de bestaande voorraad, en dan hebben we de
grond werkelijk voor een appel en een ei gekregen en zouden we vreselijk ons best doen om daar
redelijk goedkoop te bouwen, zal dat van die 600 woningen maar voor een enkel geval soelaas bieden.
Dus je offert, letterlijk zeg ik offert, 20 ha onvervangbaar groen op, natuur op, je lost er het probleem
van de jongerenhuis vesting niet mee op. Dat zul je moeten doen met betere toewijzing, met creatief
omgaan met de ruimte en het eerlijker verdelen van de pijn. En dan nog zul je de schaarste daar niet
helemaal mee oplossen en daarom voorzitter, zou ik dat deel van de motie willen ontraden.
Soest 2002 doet een pleidooi voor een beetje soepel zijn met de contouren. Nou, de soepelheid is aan
ons of aan u in dit geval.
De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest had geen tromgeroffel maar trompetgeschal. Gelukkig
horen we dat allemaal niet echt in deze raad. Eigenlijk vraagt de fractie van Gemeentebelangen Groen
Soest één ding: hoe incidenteel zijn dingen die buiten de contour gebeuren? En laat ik een heel
concreet voorbeeld noemen. Soestduinen ligt helemaal buiten de contouren en ik dacht dat de heer
Hoebee dat ook al heeft aangegeven: mag er dan nooit wat. Nou stel nou datje in die zone van
Soestduinen grootschalig de bedrijvigheid, chemische fabriek, militaire complexen zou kunnen
weghalen en datje dat alleen maar kunt financieren met een aantal woningen. En als je dat nou met u,
met de natuurbeschermingsinstanties en met de provincie daarover eens zou kunnen worden, kan dat
dan nog met dit voorstel? En dan is het antwoord ja. Als we dat met elkaar in Soest willen, we doen
dat met de natuurbescherming, we kijken naar de kwaliteit van het gebied, en we zouden het met de
provincie voor elkaar kunnen krijgen, dan kan de winst zo groot zijn datje op zo'n plek ook buiten de
contour iets nog zou moeten kunnen. Maar dat zijn wel incidenten. Dat zijn individuele
afwegingsmomenten waarvan we zeggen: nou, hier wint groen zo grootschalig dat er best een klein
stukje rood ter financiering of ter compensatie bij mag.
Ik denk voorzitter dat ik voldoende antwoord heb gegeven op de vragen in eerste termijn. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. Voordat ik de raad het woord wil geven in tweede termijn wil ik even
vragen aan de heer Suna of hij gebruik wenst te maken van de tweede en daarmee laatste mogelijkheid
van inspreken. Mag ik u uitnodigen.
Heer SUNA: Ik wil als eerste wethouder Krol bedanken dat hij tenminste aandacht heeft gegeven aan
het probleem van het woningbonsysteem. Dat heb ik van geen enkele partij gehoord, terwijl dat ook
een groot probleem is voor de jongeren. Maar niet zozeer als ik het had verwacht, behalve de
