Raadsvergadering 21 november 2002
-31 -
soms staan ze tegenover elkaar. Het gaat om de, mooi gezegd, transmurale zorg, de zorg tussen het
ziekenhuis en thuis. Er zullen meestal senioren, ik noem geen leeftijd mevrouw Mann, gebruik van
maken, maar het kan ook voor jongeren gelden. Maar dat geldt omgekeerd ook. Voor het hospice staat
bij de nota Volksgezondheid, ja, wie maken daar gebruik van, het moet elkaar aanvullen, vandaar dat
op een aantal terreinen tussen portefeuillehouders goed overlegd wordt van wat hoort nou waar bij en
het enige wat voorop staat is het bereiken van het resultaat. Goed communicatie aspect, zorghuis,
kwartaal, benadrukken, ik geloof dat ik geprobeerd heb alles bij elkaar te doen.
Dan nog één opmerking over de SWOS-cursussen. In het overleg kun je vragen of de SWOS-
cursussen gesubsidieerd vanaf 55 tot de doelgroep horen, maar dat gaat in het overleg wat wij goed
willen verzorgen.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Dank u wel voorzitter. Ik hoop dat u de mantelzorgers niet vergeet,
waar ik nog even aandacht voor vroeg. Oké, ik ben gerust gesteld.
Ik wilde net even interrumperen op de discussie van die 55. Er zijn voorbeelden in het land waar een
aantal jaren geleden 55 opgehoogd is naar 65. Eén gemeente is meen ik de gemeente Enschede. Die
zijn er weer van teruggekomen. Wat bleek namelijk? De leeftijd tussen de 55 en 65 is een leeftijd
waarin men heel veel dingen meemaakt in het leven, waardoor men vaak in een leegte terechtkomt.
Als een Stichting Welzijn Ouderen pas eigenlijk bereikbaar is vanaf 65, blijkt dat men zich ook niet
snel aanmeldt als vrijwilliger. Men heeft zoiets van: daar hoor ik nog niet bij, met 55. Het heeft een
heel preventieve werking om open te staan voor mensen vanaf 55 jaar blijkt uit projecten in het land
die het anders geprobeerd hebben. De discussie of cursussen gesubsidieerd moeten worden zou wel
gevoerd kunnen worden, en ik weet dat er al een fasering is bij de Stichting Welzijn Ouderen, dat
mensen die nog een goed inkomen hebben, wat meer betalen dan mensen die alleen van een AOW-
uitkering leven. Maar zomaar de leeftijd ophogen naar 65, dat zou denk ik een hele slechte zaak zijn,
ook als we kijken naar de groep die dreigt te vereenzamen. Juist bij een Stichting Welzijn kunnen ze
een netwerk vinden waardoor ze niet in die fase terechtkomen.
Wethouder KRIJGER: Met de laatste woorden van mevrouw De Waard geef ik aan dat we aan de
gang moeten. Zoals gezegd mantelzorgers behoren tot die grote groep vrijwilligers. In het overleg met
de SWOS en de organisaties daar direct aan verbonden, laat ik het zo maar noemen, zal met behulp
van een ouderenadviseur zoals wij die denken dat die noodzakelijk is, moet gekeken worden wat
daarbij de situatie is die zich voordoet. En dan kan natuurlijk in het overleg alles aan de orde komen,
ook het overleg met betrekking tot het cursuswerk. En wat het meest belangrijke zal zijn is dat dus op
een juiste wijze Soest kan omgaan met die wijzigingen en het hele wonen en zorggebeuren. Men blijft
veel langer zelfstandig wonen. Dan heb je veel meer behoefte aan projecten als SWOS om die
zelfstandigheid zolang mogelijk te waarborgen. Want grote groepen geclusterde seniorenwoningen
komen er niet meer. Je moet zo lang mogelijk gebruik blijven maken van de huidige
woonvoorzieningen. En dat hopen wij te bereiken.
VOORZITTER: Dank u wel. Kan de conclusie zijn dat de raad unaniem instemt met het voorstel tot
het vaststellen van de visie op ouderenbeleid? Akkoord.
Het voorstel (RV 02-73) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
13. Brandbeveiliging onderwijsgebouwen
14. Opheffen gemeenschappelijke regeling distributiedienst
De voorstellen (RV 02-90 en 02-85) worden zonder discussie unaniem aangenomen.
15. Voorstel tot benoeming lid raadscommissie RVM
