realisatie van een hospice of een plek waar mensen kortdurend kunnen worden opgenomen, gewoon
door iedereen gedragen wordt. Door acht politieke groeperingen, die met z'n allen zeggen: dat is voor
Soesters belangrijk, daar staan we achter. Dat heeft ons in de verkiezingstijd niet uit elkaar gedreven,
maar het heeft ons wel bij elkaar gebracht na de verkiezingen. En dat is mooi. Andere punten zijn ook
concreet genoeg om de komende jaren heel uitdrukkelijk mee als raad aan de slag te gaan. En ik mag
aannemen dat we als raad het college daarbij kritisch zullen volgen. Communicatie is contact. De
woorden van de leider van de onderhandelingen, de heer Witte, wou ik hier nog maar even naar voren
brengen, als het gaat over de inspraakreactie van de heer Van der Burg. Want ik het vond het toch een
beetje jammer. Want bestuurlijke vernieuwing is in de ogen van het CDA nooit een door een professor
bedachte en door Haagse wetgevers bedachte structuurverandering in de locale politiek. Want we zijn
er als CDA van overtuigd dat burgers van Soest zich bijzonder weinig druk maken of bijvoorbeeld
wethouders nog voorzitter van een commissie zijn, of lid zijn van een gemeenteraad. Ik denk dat de
gemiddelde burger van Soesterberg en Soest dat niet tot grootste zorg van alledag rekent. En de raad
van Soest is in mijn optiek al jarenlang heel creatief, met vallen en opstaan, bezig om de communicatie
tussen gemeentebestuur, tussen raad en college te verbeteren, met klankbordgroepen, vroeg
overleggen, mensen betrekken, zo snel mogelijk bij ingewikkelde plannen met mensen te gaan praten.
Communicatie is contact. En de structuren die we daarbij bedenken zijn altijd armoedig.
Raadscommissies, platforms, klankbordgroepen. Want in structuren is het niet gelegen. Het gaat om
contact tussen mensen. En als de raad van Soest unaniem, er is geen verschil van mening over, zegt:
wij zullen ook de komende periode, tussen 2002 en 2006 ons uiterste best doen om ons niet te
verschansen in dit witte paleis, maar in contact met burgers en samenleving te horen wat zij vinden,
daar serieus mee om te gaan, en dan uiteindelijk keuzes te maken en een college daarmee op pad te
sturen, dan is dat goed. En als er burgers zijn betrokken in de afgelopen jaren bij het proces van
bestuurlijke vernieuwing, ook mensen als de heer Van der Burg van 'Het Fundament', die zeggen: we
willen dat graag blijven doen, dan is dat goed. Maar dan gaat dat niet als bij die twee partijen die met
elkaar contact willen maken, en neem maar van mij aan dat de raad van Soest dat echt graag wil, één
van beide partijen zegt: u mag met mij wel contact maken, maar u moet van tevoren wel even het
volgende afspreken. Dat gaat niet. En de raad van Soest, het CDA, wil, ook met u, de komende jaren
proberen de relatie met de burger zoveel mogelijk te versterken en te verbeteren. Maar het is
tweesporenbeleid, het is tweezijdig. En dat kan inderdaad nooit met voorwaarden vooraf. Want als zo
velen al gezegd hebben, bestuurlijke vernieuwing is geen structuurverandering, want dat interesseert
de samenleving niet, maar het zou een cultuurverandering moeten zijn. Dank u wel, voorzitter.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, Soest 2002 heeft het raadsprogramma 2002-2006 niet
getekend. Alvorens daar inhoudelijk op in te gaan, wil ik opmerken dat ik de onderhandelingen als een
ritueel heb ervaren, waarbij de uitkomst al tevoren vaststond. GGS, VVD en CDA wilden beslist
doorgaan. Ze deden veel water bij de wijn, maar dan alleen ten opzichte van elkaar. Veelzeggend is
het feit dat het programma slechts door vier van de acht partijen onvoorwaardelijk is getekend. De
PvdA heeft getekend met een groot voorbehoud. Drie partijen hebben dus niet getekend. Terwijl onder
het vorige raadsprogramma slechts één handtekening ontbrak, goed voor één raadszetel, ontbreken er
nu drie handtekeningen, samen goed voor acht raadszetels. Een forse achteruitgang dus. Er is duidelijk
een afnemend draagvlak. Het heet een programma op hoofdlijnen. Maar het is zo vaag geformuleerd,
datje er alle kanten mee uitkunt en dat past de collegepartijen kennelijk wel, maar Soest 2002 kan er
zich niet in vinden. Een visie op de middellange termijn ontbreekt. Er wordt redelijk op de winkel
gepast, en daar blijft het bij. De kool en de geit moesten immers gespaard worden? Voorzitter, een
aantal voor ons wezenlijke elementen werden wel aangehoord maar niet in het programma
opgenomen. Ik noem u: de rondweg. Wij zien de rondweg langs de spoorlijn als de oplossing voor de
steeds groter wordende verkeersproblematiek. Er worden nu onderzoeken uitgevoerd waarbij op
voorhand één mogelijke oplossing wordt uitgesloten, zonder de resultaten van het onderzoek af te
wachten. In straten waar de snelheid moet worden teruggebracht, moet eerst de infrastructuur
aangepast worden en pas dan borden met een lagere snelheid plaatsen. Ik benadruk dat dit een breed
gedragen standpunt is binnen onze partij en zeker niet alleen dat van de voorzitter van onze
fractiebegeleidingsgroep, zoals dat in de vorige raadsvergadering is gesuggereerd. Ik moet u zeggen
dat het mijn fractie bijzonder heeft gestoord dat blijkens het verslag van de vorige raadsvergadering,
en een ingezonden brief van het toen nog raadslid, maar thans bijna-wethouder Krijger, de integriteit