Raadsvergadering 17 januari 2002
mijn fractie toch van mening dat die aan een referendum onderworpen zouden kunnen worden. Belas
tingen is uiteindelijk een sluitstuk van een stuk besluitvorming in de gemeenteraad, waar bij een be
groting uiteindelijk heeft geleid tot een bepaalde last voor burgers. Burgers kunnen op een gegeven
moment van mening zijn dat er een andere verhouding moet zijn tussen de last die bij hen gepresen
teerd wordt en de figuurlijke last zoals die verder in de begroting verwerkt wordt over afdelingen hier
in huis en allerlei andere activiteiten die we organiseren. Dat is een principieel punt. Mijn fractie wil
dan ook een amendement indienen op het gewijzigd ontwerpbesluit behorende bij het initiatiefvoor
stel, en dat amendement luidt: het schrappen van artikel 2.
We zijn ook blij dat een aantal fracties uiteindelijk op zijn schreden is teruggekeerd. Voor D66 dat
daar uiteindelijk ook begrepen wordt dat het toevoegen van enkele willekeurige onderwerpen om die
wel referendabel te laten zijn, dat dat toch niet echt de goede weg is om duidelijk te maken aan de
burger wat precies bedoeld wordt, en de VVD die uiteindelijk toch ook heeft geredeneerd: beter ten
halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Voorzitter, er ligt een goed voorstel. Een voorstel dat misschien
niet zover gaat als wij wel graag zouden willen, maar wij denken dat het referendum een mooie toe
komst in Soest tegemoet kan zien en daarom spreken wij er graag onze steun voor uit. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik dacht dat u de tekst van het amendement mondeling wilt doen, dat kan
ook trouwens.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ja, ik heb het niet opgeschreven. Het is gewoon: het schrappen
van artikel 2.
VOORZITTER: Ja. En daarmee is dat eenieder in voldoende mate duidelijk en is de mondelinge
weergave, en zeker vanavond, voldoende.
Heer TEN HOVE (PvdA): Voorzitter, in de commissie ABZ, het is al gememoreerd, hebben we uitge
breid over dit onderwerp gediscussieerd, en ik heb toen ingezet op het feit dat wij een aantal jaren
geleden begonnen zijn in Soest met bestuurlijke vernieuwing waarbij we steeds meer proberen de bur
gers in een zo vroeg mogelijk stadium bij de gang van zaken te betrekken. Ik heb toen ook in de com
missie ABZ aangegeven dat wij nogal grote moeite hadden met het voorliggende voorstel en ook over
het nieuwe voorstel hebben wij uitgebreid van gedachten gewisseld. En het probleem dat wij er eigen
lijk toch nog wel steeds mee hebben is dat, de heer Meilof gaf het al aan, je gaat een heel positief tra
ject in tot aan de besluitvorming, ik herhaal nog maar eens de procedures zoals we die gevolgd hebben
bij het Duurzaamheidsplan en bij de ISV-discussies, waarbij burgers vanaf het begin tot aan het eind
bij de besluitvorming betrokken zijn. En voor ons gevoel blijft een referendum toch iets wat plaats
vindt na de besluitvorming. Anderzijds is het natuurlijk wel zo, het is een instrument dat ter wereld is
gekomen, de Tijdelijke Referendumwet is er niet voor niets, dus zij het met toch wel de nodige twij
fels omdat wij toch het gevoel hebben dat als er ooit een referendum komt, dat dat of de mensen die
aan het referendum deelnemen zal frustreren, of de mensen die aan het voortraject hebben deelgeno
men. Zij het met die grote moeite willen wij ons toch akkoord verklaren met het voorstel zoals het er
nu ligt, waarbij ik wel gelijk wil aantekenen dat wij het amendement niet zullen steunen.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, na zoveel woorden, ook in de commissievergadering hebben
wij al van harte ingebracht dat wij achter het referendum staan en dat we ook de gemeentelijke belas
tingen daar van harte bij zouden willen betrekken. Ik begrijp wel dat daar geen meerderheid voor is in
de raad, maar wij willen toch wel graag het voorstel van GGS hierin ondersteunen. En ja, de redene
ring van de heer Meilof houdt me toch wel een beetje bezig, dat hij dat een fopspeen vindt. Ik denk
toch dat als we er gewoon over nadenken en een beetje eerlijk zijn, dan zijn wij wel vertegenwoordi
gers van de hele bevolking, maar die hele bevolking is toch heel vaak ver op afstand, en doet toch heel
vaak onvoldoende mee met het kiezen voor de juiste besluiten. En ik denk dan toch dat als er eens een
keer een moment is waarop de burgers op de noodrem kunnen gaan staan, dat dat democratisch gezien
heel goed kan zijn. En ik denk dat het maar zelden zal voorkomen, we hoeven daar niet bang voor te
zijn. Mensen zullen heus geen zin hebben om heel vaak te hoop te lopen voor allerlei dingen. Maar als
het echt belangrijk is, dan denk ik dat het heel leuk is dat de burgers dan die kans hebben.
