8 die we gaan nastreven, spreekt ons niet aan. In tegendeel. En wij hebben besloten om het niet te ondertekenen. Dat is het. Heer BERVOETS (PvdA): De fractie van de Partij van de Arbeid heeft, om er niet omheen te draaien, het raadsprogramma zoals dat nu voorligt, ondertekend. We mogen wel constateren dat het raadsprogramma zoals het er nu ligt, door een aantal van mijn voorgangers is het ook als vaag omschreven. Je zou ook kunnen zeggen: leve het dualisme, want volgens mij hoort het ook zo te zijn dat een raadsprogramma geen dichtgetimmerd verhaal hoort te zijn, maar voldoende ruimte moet bieden om uiteindelijk de uitvoerders van het raadsprogramma, want het is een soort van opdracht aan onszelf als raad, maar ook aan het college, om de uitvoering van dat raadsprogramma kritisch te blijven volgen. Ik heb zelf de term constructieve oppositie gebezigd, omdat je oppositie voert tegen de 1 uitvoerders van een plan en niet tegen het raadsprogramma, en ook aangegeven dat hoewel anderen die term wat ongelukkig vonden, het er uiteindelijk op neer komt, en dat gaat de VVD doen, hebben zij mij verzekerd, het CDA en het GGS ook, het kritisch volgen van de draai, de interpretatie die de uitvoerders van het programma, dus het college aan het programma zullen gaan geven. Wij hebben het ondertekend, het is een programma op hoofdlijnen, omdat we toch ook wel gebiedt de eerlijkheid ons te zeggen, een aantal herkenbare punten zoals wij daar in de verkiezingstijd voor hebben gepleit in ons program, daarin terug hebben gevonden in dit raadsprogram. Een aantal i voorbeelden, ik ga daar niet in detail op in, waar het gaat om betrokkenheid van de burger te c vergroten, dat was ook één van de aanbevelingen van de TOSS. Meer in het bijzonder dient de I betrokkenheid van de burgers versterkt en gewaardeerd te worden door met voortvarendheid in te t spelen op de bereidheid van wijk- en buurtbewoners om medeverantwoordelijkheid te dragen voor de e leefbaarheid en veiligheid van de leefomgeving. Iets verderop vinden we dan een middel om dat te s bereiken, waarbij wij dan ook als PvdA zeggen, het is niet meer dan een middel, maar hartstikke goed 2 dat we daarmee willen experimenteren, het wijkbudget. Verder ten aanzien van cultuur, waar het gaat om toegankelijkheid en betaalbaarheid van de amateurkunst, om die te bevorderen. Veiligheid, waarbij h wij hebben gepleit om niet alleen de straten blauw te verven, maar ook middels welzijn, middels andere vormen van wat tegenwoordig dan heet integrale veiligheid op een preventieve manier in te f steken op de aanpak van onveiligheid, hebben wij teruggevonden in het programma. Op twee punten, 8 punt 14 waar het gaat over verkeer, aanpak van de verkeersknelpunten, en op punt 42 dat gaat over v volkshuisvesting, hebben wij een voorbehoud gemaakt. Omdat wij daar tot de conclusie kwamen dat 11 er wat licht ontstond tussen wat sommige partijen hier aan tafel bepleiten tijdens de t( verkiezingscampagne, tijdens de gemeenteraadscampagne, en wat zij in de onderhandelingen k betoogden, en omdat wij zelf voet bij stuk wilden houden. Wij hebben gepleit bij verkeer, de PvdA is 11 van mening dat de gemeenteraad van Soest zich op grond van de thans ter beschikking staande onderzoeksgegevens uit dient te spreken over de meest wenselijke oplossing voor de Van Weedestraat. Niet alleen de Van Weedestraat. Verder volkshuisvesting. De PvdA is van mening dat het in voldoende mate voorzien in de huisvesting van jongere starters en ouderen essentieel is. Dat zal niemand denk ik hier aan tafel betwisten, maar je komt tot het maken van een keuze. De contouren die om Soest getrokken zijn tot behoud van natuur en landschap zijn ons inziens op sommige plaatsen E ondergeschikt aan de belangen van een goede volkshuisvesting. We zeggen er dan wel bij: di uitgangspunt bij het voorgestelde bouwbeleid is dat het groene buitengebied en het groene karakter van de zuidelijke Eng behouden blijven. Dat zijn de twee voorbehouden die we hebben gemaakt en dat n: heeft tevens ook te maken met hetgeen de heer Krijger van de VVD betoogde, als wij op dit moment als gemeente Soest het Streekplan dat in 2005 wordt vastgesteld effectief willen beïnvloeden, dan a' dienen wij nu duidelijk te maken, glashelder, wat wij als gemeente Soest willen. Ik denk voor nu 01 voldoende argumentatie over ons voorbehoud. Waar het gaat om bestuurlijke vernieuwing ben ik het st eens met de heer Van Wuijckhuijse van GGS, waar hij constateert dat de raadscommissie in een continue open dialoog met de Soester samenleving zal moeten treden en zich niet vastleggen op n< structuren. Maar we zullen dan ook moeten beseffen dat cultuur geen knop is waar we met z'n allen or naar believen aan kunnen draaien. Dus veranderen van de politiek bestuurlijke cultuur gaat niet van de or een op de andere dag. Maar dat wordt ook onderschreven door de voorzitter van GGS. Tot zover mijn bi beschouwing over het raadsprogramma. w' cc ve

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 71