Raadsvergadering 17 januari 2002 -6- fl VOORZITTER: Dan is het misschien goed dat van de zijde van B&W een eerste reactie komt, ook mede omdat de heer Roest daar zo nadrukkelijk naar vraagt, maar ook omdat er nog enkele punten te E memoreren zijn. Ik denk dat het goed geweest is dat we in de commissie er vrij uitgebreid over ge- sproken hebben en dat ook de pluriformiteit over het onderwerp groot was. En daarom is het plezierig C dat in de dagen daarna toch uiteindelijk een voorstel ontwikkeld is, gegroeid is, en dat blijkt ook wel b zo hier uit de reacties, dat steeds meer gaat naar het uiteindelijke besluit dat vermoedelijk vanavond n genomen kan worden. En in die zin denk ik dat het wel passend is degenen die zich daar met name k voor hebben ingezet erkentelijkheid voor te laten blijken. Dat uit ik natuurlijk met name in bestuurlijke E en politieke zin, maar er is één functionaris vanavond bij herhaling genoemd, dat is de gemeentesecre- e taris. En daarvan zou ik het volgende willen zeggen: hij heeft zich gedragen eigenlijk de afgelopen r dagen als een griffier. En nou is die griffier, in feite krijgt hij pas de ruimte met ingang van 7 maart. g Maar hij heeft wel haast niet op dat moment kunnen wachten, dus hij is toch aan het werk gegaan, ter I wille van de raad. En nou begrijp ik dat wel, want na 7 maart, of met ingang van 7 maart is die functie I: niet te combineren meer, is dat ambt van griffier niet meer te combineren met het ambt van gemeente- e secretaris. Dus in die zin komt het goed uit dat we dat onderwerp bespreken zoals we het bespreken r qua timing op dit moment, en heeft hij de ruimte kunnen nemen met een soort toekomstige griffier- k functie zoals die genomen is. Maar ik denk dat daarmee op een hele goede wijze is ingespeeld op ook p de vragen die met name van de zijde van de raad aanwezig zijn geweest. Dus dat is de tweede kantte- r kening. s De derde die ik zou willen maken, maar ik denk niet dat regels daarvoor hoeven worden aangepast, is s dat natuurlijk na elk referendum, de heer Koning vroeg er naar, op een goede manier van gedachten b wordt gewisseld, niet alleen over het resultaat van dat referendum als de feitelijke uitkomst, maar ook t de hele organisatie en de betekenis van dat referendum. En in die zin, hier uitgesproken in de raad, denk ik dat in voldoende mate de afspraak kan zijn dat na elk referendum in principe op raadsniveau I daarover beraadslagingen plaatsvinden. 2 Ten aanzien van het onderwerp belastingen blijft het college van mening dat juist bij dat onderwerp c verhoudingsgewijs het eigen belang zo makkelijk kan prevaleren boven het algemene belang, dat dit in b feite bij uitstek een onderwerp is dat door de volksvertegenwoordiging op lokaal niveau in voldoende r mate met kennis van de samenleving, moet kunnen worden behandeld en daarover moet kunnen wor- c den besloten. Dus wij hechten er bijzonder aan om dat element buiten de wetgeving over het referen- 1 dum te laten. Ik heb het in de commissie ook toegelicht en wat dat betreft is het inzicht en de argumen- p ten om het toch anders te doen, niet van dien aard geweest om belastingen daarmee referendabel te maken. En in die zin. en dat is de laatste opmerking in eerste termijn van onze kant, zijn er gelet ook op de kwaliteit van het initiatiefvoorstel dat aan de orde is en dat daarbij de belastingvoorstellen expli- I ciet erbuiten laat, bij het college geen overwegende bezwaren, laat ik het zo formuleren, om onze t sympathie te laten blijken voor het initiatiefvoorstel en daarbij, mocht het die kant opgaan, dan zullen c we, voorzover we daarin een stem hebben hier in de raadsvergadering, er onze steun aan geven. Ik I denk dat ik daarmee in voldoende mate het initiatiefvoorstel en de vragen en ook het amendement van 1 een reactie heb voorzien. Ik zou het onderwerp vrij willen geven voor de tweede termijn. c Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik zal kort zijn. Ik ben natuurlijk erg blij met de brede steun waar ik I in mijn eerste bijdrage al om vroeg, omdat ik vind dat dat inderdaad een heel duidelijk signaal is naar de inwoners. Ik ben blij eigenlijk met het proces in de raad. Ik ben niet al te verwend geweest in de tijd s dat ik in de gemeenteraad zit, met besluiten die na afloop van de commissie werden teruggedraaid. Ik vind dat daar moed voor nodig is, voor partijen om gewoon de argumenten op je in te laten werken en t tot een ander standpunt te komen. Ik zou daar niet min over willen doen. Dat waardeer ik zeer. Wat betreft de argumenten van de heer Meilof, het is een uitdaging om al zijn vier argumenten precies de 1 andere kant om te redeneren, maar ik zal die poging niet ondernemen, omdat ik meen hem niet te kun- nen overtuigen. En wat betreft de griffier, mijn dank is groot voor de griffier. In dit geval heeft een 1 raadslid bij het indienen van een initiatiefvoorstel steun van een secretaris. Wat mij betreft is het pro- fiel van de nieuwe griffier heel duidelijk. Ik zal aldoor die kant uitdenken, ongeveer die kwaliteiten, en je weet het maar helemaal nooit of hij, als hij weg is, alsnog griffier kan worden hier. 1 VOORZITTER: Ik dacht dat dat in feite wel buiten de orde was, of u moet nog meer initiatiefvoorstel- 1 len in uw binnenzak hebben zitten. Maar ik zal het vanavond niet als zodanig interpreteren.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 7