Raadsvergadering 22 mei 2003
- 19-
Heer KONING (CDA): Met dank aan Boris, ja. Ik zal het erbij vermelden dat we op de goede weg zijn
en dat zelfs zijn vriend Wim vindt dat we op de goede weg zijn. Een strak briefje.
VOORZITTER: Tot zover uw betoog, begrijp ik?
Heer KONING (CDA): Dit was wel het belangrijkste, voorzitter. Het terugbrengen van de ruimte voor
nieuw beleid met 100.000,- doet ons pijn. Er zijn nogal wat zaken die eigenlijk gehonoreerd zouden
moeten worden. Voor 2004 gaan wij gezien alle onzekerheden hiermee akkoord. Om te voorkomen
dat er een strijd ontstaat om die laatste 27.000,- stellen wij voor dan maar gewoon in 2004 helemaal
geen ruimte te bieden voor nieuw beleid. We slaan gewoon een jaartje over. Die 27.000,- kan
doorgeschoven worden naar 2005. We houden ons echter sowieso het recht voor om voor 2005 terug
te komen op de voorgestelde beperking gezien alle onzekerheden en onduidelijkheden. Nieuw beleid
dat zichzelf terugverdient kan wat ons betreft gerealiseerd worden. Wij denken hierbij aan de
groenrenovatie van Duinweg en Harperpad. En ook zijn wij voor ondergrondse afvalcontainers met
financiering ten laste van de afvalstoffenheffing. Wat ons betreft kan het college met
uitwerkingsvoorstellen komen. Het genereren van extra eenmalige middelen voor 2004 voor een
bedrag van 643.500,- dient zoveel mogelijk wat ons betreft uit de begroting van 2004 en eventueel
saldo-overschot 2003 plaats te vinden. Verkoop van tafelzilver is wellicht de gemakkelijkste weg om
dit bedrag op te hoesten, maar moet wat ons betreft zo lang mogelijk uitgesteld worden. De verkoop
dient eerder gebaseerd te zijn op het gunstigste moment dan op het noodgedwongen zoeken van
dekking.
Taakverminderingen en heroverwegingen. Een heikel punt. Is het bedrag te laag, zou het hoger moeten
zijn? En als het hoger zou moeten zijn, is het dan realistisch? Zeg het maar. Op 8 mei zijn door vrijwel
alle fracties suggesties aangedragen. Het college beschikt over de teksten, doe er wat mee. Wij
nodigen het college uit om direct na het reces met een voorstel te komen met betrekking tot de wijze
waarop deze taakvermindering inclusief efficiencyverbeteringen enz. enz. gerealiseerd kan worden.
Wellicht in de lijn zoals de heer Roest in zijn betoog aangegeven heeft. Ook verzoeken wij het college
commentaar te geven, technisch commentaar, op de eerdere suggesties. Ik zal de suggesties niet
herhalen. Mocht na de uitwerking van het regeerakkoord het -1% scenario toch nog te optimistisch
blijken, dan zullen wij de taakstelling nog moeten verzwaren. Het uiteindelijk voorgestelde bedrag
mag best hoger uitvallen na de exercitie die we plegen na het reces. Dan ontstaat er toch misschien
nog ruimte voor nieuw beleid. En dat noemen we dan echt nieuw voor oud.
De inflatie-aanpassing, ook zo moeilijk in te schatten. Het college gaat uit van 3% OZB. Als richting
vinden wij dit correct. De opbrengst van de inflatie-aanpassing dient o.i. niet automatisch gelijkmatig
versleuteld te worden over de posten in de begroting. Zet deze opbrengst in waar nodig. Jaarlijks zal
het OZB-percentage vastgesteld moeten worden. Voor 2004 volgen wij de benadering van het college.
Maar het zal duidelijk zijn dat dit percentage nog fors beïnvloed kan worden door de uitwerking van
het regeerakkoord. Wij gaan akkoord met het mandaatvoorstel voor subsidies kleiner dan 5.000,-.
Voor 2004 stelt dit voorstel echter niets voor. Er is immers geen financiële ruimte.
Tenslotte voorzitter, voor mijn fractie blijft in dit hele proces onverkort van kracht dat van de sterken
offers gevraagd mogen worden voor de zorg ten behoeve van de zwakken. Onze prioriteiten liggen
daarom bij onderwijs, de zorg voor bestaanszekerheid van mensen, de sociale zekerheid, en
voorzieningen, de volksgezondheid, en de kwaliteit van het leefmilieu. Dank u wel.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, dank u wel. Ten aanzien van hoofdstuk 2 Voorjaarsnota, om
daarmee te beginnen, daar hebben wij in de vorige vergadering een aantal vragen gesteld. Die zijn naar
onze tevredenheid beantwoord, dus die zijn voor ons verder afgedaan.
Als we kijken naar het financieel perspectief, dan met name aansluitend bij de collegevoorstellen die
op blz. 21 zijn verwoord, zijn er een aantal opmerkingen te maken. Met een aantal andere partijen zijn
wij het eens dat de begroting voor ons ook in 2007 sluitend moet zijn. Wij hebben de vorige keer
aangegeven dat wij het aanvankelijke idee van het college, het 0-scenario voor de algemene uitkering,
dat we dat afgezet wilden zien tegenover het -1-scenario voor de algemene uitkering en wij denken dat
op basis van de ontwikkelingen nu en ook op basis van het regeerakkoord, op basis van allerlei
onzekerheden, dat het op dit moment heel terecht is dat we voor het -1-scenario gaan kiezen. Dus dat
