Raadsvergadering 22 mei 2003
-23-
aan de gesubsidieerde instellingen een seintje geven van: zeg het kon wel eens zijn dat we van jullie
ook een taakstelling verwachten. Maar ik ben met de heer Middelkoop eens dat we ze daar vroegtijdig
een signaal van moeten geven dat zij ook, net als wij, nu al na kunnen denken op welk terrein binnen
hun organisatie zij dan wellicht aanpassingen kunnen vinden. En geef ze daar dan ook de mogelijkheid
voor om daarin voorstellen te doen. Wij hebben gelezen en gehoord wat de vorige keer door andere
partijen is ingebracht, en wij hebben ook nog eens na zitten denken waar volgens ons beperking van
kosten mogelijk is. Wij hebben daarin zelf ook al genoemd van laten we nog eens kritisch kijken naar
eventuele bovenwettelijke uitkeringen. Laten we kijken waar we nieuw beleid kunnen beperken. Er
zijn ook andere facetten. Je kunt ook naar het wijkbeheer kijken of daar nog niet wat uitgesteld kan
worden. Het groenbeheer. Ik zou haast een impopulaire maatregel willen vragen van: zijn er inmiddels
al geen onderzoeken of moderne bestrijdingsmiddelen, die minder schadelijk zijn dan alle lood en
borstels en schade aan tegels die op dit moment plaatsvinden. Ik wil de vraag toch nog maar eens een
keer opwerpen. Ik wil daarin ook een beetje naar onszelf kijken, als raad. Als wij aangeven: er moet
minder uitbesteed worden, dan moeten we ook zelf als raad goed nadenken van waar geven we
opdrachten voor, waar vragen we ambtelijke ondersteuning voor, want daar moeten we zelf wellicht
ook wat terughoudend in zijn. Misschien moeten we ook voor onszelf eens kijken of de hardware die
ons ter beschikking is gesteld misschien ook wel eens een wat langere afschrijvingstermijn mag
hebben dan driejaar. En, ja, ik vind het haast een vervelende opmerking. Wij hebben een fantastische
ondersteuning van de griffie, en zeker in deze tijd waarin de griffie vorm moet krijgen, de
ondersteuningopbouw, denk ik dat we toch op de langere termijn eens na moeten denken wat een
goede omvang van de griffie is.
VOORZITTER: Ik krijg dadelijk weer een lege stoel naast me.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Dat zeg ik niet. Ik heb alleen maar de vraag gesteld van: als we van
anderen vragen om ons te beperken, heb ik ook mezelf afgevraagd: en waar kunnen we het zelf?
Misschien kan het niet, en dat hoop ik eigenlijk. Maar ik wil niet de indruk wekken dat alleen maar
anderen zich moeten beperken.
Wat betreft toch nog even de inlevering van het gemeentefonds. Ik weet dat het een uiterst
ingewikkelde formule is. Ik ben toch maar met een hele simpele vuistregel aan de gang gegaan. Ik heb
de bijlagen van het regeerakkoord gepakt zoals die door het CPB is uitgerekend. Zij komen voor het
jaar 2004 op een doorwerking van ombuigingen naar het gemeentefonds, provinciefonds, van
vermindering van 300 miljoen. Door intensiveringen komt er weer 100 miljoen bij. Per saldo
leveren ze 200 miljoen in, zeg maar 12,50 per inwoner maal 45.000 inwoners, dan heb je het over
600.000,- in 2004. Wij gaan uit van -1% per jaar cumulatief, in 2007 kom je dus op -4%. Zij komen
niet verder dan ruim een verdubbeling in die vier jaar. Ik zou daar toch, maar ik zeg al: die vuistregel
is te simpel als je kijkt naar de ingewikkelde berekeningswijze van het gemeentefonds, maar het daalt
niet in hetzelfde tempo als alleen het jaar 2004. Ik laat het hier voorlopig bij.
Heer KONING (CDA): Voorzitter, mag ik wat vragen aan de heer Van Vuuren? Die bedragen, die
percentages die hij noemt, volgens mij zijn die gebaseerd op een strategisch akkoord. Dus dat is het
extra of het minderen met betrekking tot het strategisch akkoord. Terwijl het strategisch akkoord nog
niet doorgewerkt is naar de algemene bijdrage van de gemeente. Dus ik denk datje niet zo op deze
manier die cijfers te lijf kunt gaan.
Mevrouw MANN (GL): GroenLinks heeft helemaal geen problemen met het verhogen van de OZB,
maar dat was denk ik de vorige keer al duidelijk geworden. Ook wel ben ik erg blij dat de
ChristenUnie er ook een andere mening over is gaan krijgen. Wij denken namelijk dat de verhoging
van de OZB over het algemeen terecht komt bij de sterkste schouders en de mensen met het laagste
inkomen worden op dit moment denk ik behoorlijk gepakt, die komen in de problemen. Dus ik denk
dat we daar hier in Soest goed over moeten nadenken. Het voorstel van de I&A-nota van D66 daar wil
ik mijn complimenten voor geven voor het vele werk en het hele goede voorstel. Dat willen we graag
volgen. Ja, geen nieuw beleid. Daar heb ik wel erg veel problemen mee. En dat heeft iedereen
natuurlijk. Dus je gaat zoeken, naar nieuw voor oud. En ik denk dat dat eigenlijk heel interessant zou
kunnen zijn als je misschien dan dat uitgebreid zou gaan bestuderen. Niet precies door mensen in de
