Raadsvergadering 3 juli 2003
-36-
elementen ook al genoemd. Het is een zeer sympathiek voorstel, maar het noemt een groot aantal
voorbeelden die onacceptabel of onhaalbaar zijn en gelet op de onduidelijkheid heeft het weinig zin
om daarvoor op dit moment een taskforce in te stellen.
VOORZITTER: Dank u wel. Andere fracties over de nota? Nee? Dan kan ik twee dingen doen. Er is
een initiatiefvoorstel en het voorstel zelve. Misschien is het goed om even naar de indiener van het
initiatiefvoorstel te kijken. Meneer Bervoets, wenst u thans te reageren of doet u dat na een reactie van
de wethouder, want een aantal vragen zijn hem feitelijk gesteld. Of heeft u liever het voortouw?
Heer BERVOETS (PvdA): Ja, ik kan nu een aantal vragen wel beantwoorden, maar we zouden de
volgorde kunnen omkeren inderdaad. Dus eerst de wethouder en dan ik.
Wethouder KROL: Voorzitter dank u wel. Er is veel over de nota gezegd en twee dingen zijn voor het
college en voor mij centraal daarin. 1. Soest bouwt in de komende jaren zo weinig dat de lange
discussies die we daarover voeren laten we zeggen eigenlijk geen recht doen aan de ernst van dit
onderwerp. En daar bedoel ik mee: als je in het gunstigste scenario ervan uitgaat, dan ga je ervan uit
dat alle planologische en milieutechnische belemmeringen om bijvoorbeeld in Soesterberg ooit nog
eens 500 woningen te bouwen worden weggenomen, zullen wij 1600 woningen in een
nieuwbouwsfeer bouwen. Op een woningvoorraad van zo'n 19.000 huizen. Dat hebben we wel eens
eerder aangegeven. Dus dat is het speelveld van de nota Woonbeleid als het over de
nieuwbouwproductie gaat. Het is goed om te benoemen. En toch bespreken we het in deze nota om er
een vrij stevige ambitie in te leggen. De ambitie is steviger dan het initiatiefvoorstel van de Partij van
de Arbeid-fractie als het gaat over percentages. Nogmaals, in de richting van de heer Nijhoff, het gaat
niet aan om te kijken wat we de afgelopen jaren hebben gedaan, en dan te zeggen: nou, dan blijft er
eigenlijk alleen maar over om in die categorie goedkopere huur- en koopwoningen te bouwen, het gaat
aan als we deze nota aannemen, dan spreken wij uit dat als er nieuwbouwprojecten zijn, waar we of
qua grond of qua planologische procedure een vinger tussen hebben, dat dan er 40% in de huur- dan
wel de koopsfeer moet plaatsvinden. En het woord circa daarin zou u moeten vertalen als: dat is de
minimale ambitie van het college. Want ik neem aan dat u het college niet euvel duidt als het ook een
keer 95% zou zijn en dat het dan in een ander project wel eens wat minder zou zijn. We zijn op dit
moment in discussie over locaties in Soest waar het veel hogere percentages zijn, en zo moet u circa
interpreteren. Het is de ambitie om minimaal dat te halen. Als het gaat over een veel belangrijker
component dan het sturen op die beperkte nieuwbouw, is natuurlijk het sturen in de verdeling van de
bestaande. En dan komt het voorstel straks aan de orde. En die twee hadden natuurlijk een maand na
elkaar moeten zitten, en zitten nu bij elkaar. Maar er zal veel meer effect zijn voor de mensen met een
laag inkomen, mensen met een jongere leeftijd, van de aanpassing van de verdeelsystematiek, dan van
alle discussies over nieuwbouw. En die moetje niet laten en die moetje ook vooral voeren, en daar
moetje ook vooral je best voor doen om daar in bepaalde wijken verbeteringen mee te bereiken, maar
het is allemaal heel beperkt, want de grote impact zal zitten in die vrij revolutionaire verandering van
het verdeelsysteem. Een paar vragen die erover gesteld zijn voorzitter, en dan zal ik gelijk als u dat
goed vindt reageren op een aantal dingen die in het initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid-
fractie staan. Met name de D66-fractie zegt: als je het verdeelsysteem vrij stevig gaat veranderen, in
allerlei gemeentes om elkaar heen, wat betekent dat dan. We zijn een regionale woningmarkt. Dat is
gewoon een gegeven. En mensen in bepaalde leeftijdscategorieën of bepaalde inkomensposities,
mensen met uitkeringen mogen zich in Nederland helemaal vrij vestigen, maar anderen mogen zich
ook in deze regio vrij vestigen. En dat is een gegeven. En alles wat wij op de woningmarkt van Soest
doen, heeft natuurlijk enig effect op dat van onze buren. Wij zijn voorloper op het gebied van vrij
vergaand veranderen van de systematiek. Je kunt je voorstellen dat dat enig effect kan hebben op onze
omliggende gemeentes. Dat moetje goed in de gaten houden. Ik vind nooit dat als je buren iets niet
doen, of iets nog niet willen, of er nog eens op willen studeren, als je een goed voorstel hebt, datje
daar dan heel erg lang op moet wachten. Ik heb alle collega's volkshuisvesting in het Gewest Eemland
de beide voorstellen, zowel de nota Wonen als de nieuwe verdeelvoorstellen gestuurd met de vraag om
daarop te reageren, met natuurlijk ook de stille hoop dat het missie- dan wel afhankelijk van hun
signatuur zendingswerk is, in dat kader. Ik heb er nog weinig reacties van gehoord. De lolligste reactie