-36
Raadsvergadering 3 juli 2003
-37-
was nog: we gaan eens kijken of het in Soest goed werkt en dan gaan wij daar misschien ook mee
verder werken.
en
le
ia
:en
van
aar
an
n
is
;st
nze
t
.and
l om
ictie
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik even de wethouder vragen. Ik geloof niet dat dat helemaal
goed is overgekomen. Nu ging het over een vrij ingrijpende verandering in de gemeente Baarn, die dus
de kans voor jongeren daadwerkelijk verhoogt door de helft toe te wijzen. En heeft u daar nou overleg
over, wilt u dat gaan doen. Want dat heeft effect op onze markt.
Wethouder KROL: Ja, het zou twee dingen kunnen betekenen, meneer de voorzitter. Het zou kunnen
betekenen dat jongeren uit Soest liever in Baarn gaan wonen, want ze hebben meer kans. Dat betekent
het. En het zou kunnen betekenen dat ouderen die daardoor wat minder aan de bak komen in Baam
liever wat eerder in Soest zouden willen reageren. Dat zijn theoretische effecten, want onze jongeren
willen misschien niet zo heel graag in Baarn gaan wonen, en misschien willen de Baarnse ouderen wel
helemaal niet zo graag in Soest gaan wonen, dus je moet inderdaad bekijken of dat gebeurt. En nou
loop ik een beetje door het voorstel heen, maar het zit in beide voorstellen, dus als u me dat niet euvel
duidt hebben we dat gelijk opgelost, meneer de voorzitter, het zal toch bekeken moeten worden aan de
hand van de evaluatie. En je gaat merken, aan de hand van de evaluatie, of dat ook gebeurt. Je kunt
precies zien waar mensen vandaan komen, hoe oud ze zijn, waar ze zijn ingeschreven en je moetje
natuurlijk toch inschrijven. Dus een Baarnse oudere die graag naar Soest wil, omdat die in Baam wat
minder kans heeft, moet wel de moeite nemen om zich in te schrijven, te betalen, te gaan reageren om
dan überhaupt mee te kunnen doen. Dat is toch, ik zou haast zeggen een drempel, die enig effect in dat
kader zou hebben. Maar dat zou moeten blijken. En als het leidt tot effecten die in onze woningmarkt
de situatie van schaarste verscherpen en verslechteren dan zal je daar in je evaluatie en in je
maatregelen absoluut rekening mee moeten houden.
GroenLinks sprak over de wet Bevordering Eigen Woningbezit. Ja, het antwoord is door uw collega
raadsleden eigenlijk al gegeven. Wij hebben in Soest vrijwel geen, ik denk dat de goedkoopste flats
het net niet halen, 129.000,- flats, zelfs, dus de wet Bevordering Eigen Woningbezit is een Haags
voorstel wat in de regio met hogere grondprijzen en hogere verkoopprijzen niet werkt en niet kan
werken, omdat simpelweg het aanbod er niet is.
De CD A-fractie sprak met name over de initiatieven die er op het gebied van jongerenhuisvesting
worden genomen. U heeft, als u de B&W-besluitenlijst van afgelopen week heeft gezien, kunnen zien
dat er ontwikkelaars op dit moment al met ideeën komen om locaties helemaal voor
jongerenhuisvesting te bestemmen en u ziet dat een van die voorbeelden van concrete projecten die
laten we zeggen in discussie zijn in de samenleving om tot jongerenhuisvestingsvoorstellen te komen,
dus u kunt in de loop van dit jaar daar nog meer voorstellen over verwachten.
Gemeentebelangen Groen Soest zegt: denk erom dat ook de corporaties niet teveel aan de
kernvoorraad morrelen, dat is als ik uw woorden zo mag samenvatten, meneer Van den Deijssel. Daar
zullen we zeker in het kader van de prestatieafspraken die we in de loop van het jaar maken harde
afspraken over maken en u bent het niet eens met circa. Ik heb circa bedoeld, en zo staat het ook in het
voorstel als minimaal ambitieniveau. Maar circa betekent ook dat een project met alleen maar
huurwoningen ook goed is in het kader van dit voorstel en een project met alleen maar goedkope
koopwoningen ook past in de kern van dit voorstel. Dit betekent dat 40% van een nieuwbouwproject
minimaal in die goedkopere sfeer moet worden gerealiseerd.
Dan meneer de voorzitter, het initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid-fractie. Ik heb daar ook
een beetje een dubbel gevoel bij vanuit het college. Aan de ene kant waardeer ik inderdaad de
consistente lijn die de Partij van de Arbeid-fractie steeds voert om het onderwerp betaalbaar wonen en
met name jongerenhuisvesting onder onze aandacht en onder ons aller aandacht te brengen. En doet
dat op een aantal terreinen ook op een manier die interessant is en waar we met z'n allen wat van
zouden kunnen leren. Maar tegelijkertijd doet u een aantal bewegingen in het initiatiefvoorstel die ik
in het geheel niet begrijp. Met name uw consequente pleidooi om de contouren op te rekken en daar
dan goedkoop te bouwen is natuurlijk op zich charmant, maar er ligt nou eenmaal een raadsbesluit dat
zegt dat ik dat niet mag en dat is toch het juridisch en planologisch kader waarbinnen dit college moet
opereren. En inderdaad, de 30% die minimaal in een nieuwbouwproject goedkoop moet zijn, dat is
minder ambitie dan de circa van het college. Dus dat zult u niet bedoeld hebben. En de aanpassing van
het verdeelsysteem, ja dat is het volgende voorstel, dus die doen we ook al. En in dat opzicht vind ik