- 18-
Raadsvergadering 23 januari 2003
- 19-
onderbouwd. Daarmee is beantwoord aan de bedoelingen van art. 14.a en b. En daarmee kunnen we nu
irtij verder aan de slag.
:nken Met het vervolg zoals voorgesteld in het raadsvoorstel kunnen wij instemmen. Inhoudelijk beperken
wij ons vooral vanavond tot de vervolgprocedure en de grote lijnen voor de inspraak. Daarbij speelt de
soest- keuze van de scenario's een rol. Na het uitzetten van de lijnen zijn de burgers aan zet en dan wij weer.
mee Dan nu het voorstel met betrekking tot de vervolgprocedure, dus het raadsvoorstel.
Ten eerste: het voorstel laat aan duidelijkheid niets te wensen over, het is een helder verhaal. En ten
tweede, wat belangrijk is, de burgers, instellingen, zakenkringen hebben via de inspraak volop de
zin gelegenheid hun standpunten, ideeën, alternatieven enz. naar voren te brengen, eigen scenario's toe te
ar voegen of te schrappen, of bij voorbaat af te wijzen. Kortom: een zeer open vraagstelling.
Los van de procedure toch enkele inhoudelijke opmerkingen, voorzitter.
Dus Ten eerste: vooral met betrekking tot de Ossendamweg, Soest-Zuid-problematiek, zullen
lere waarschijnlijk nogal wat alternatieve oplossingen naar voren komen. Op dat onderdeel wordt binnen
om te de scenario's niet veel variatie aan mogelijkheden gegeven. Dat is overigens geen reden voor de CDA-
eggen, fractie om nu te pleiten voor extra scenario's met betrekking tot de Ossendamweg. Die komen vanzelf.
;lag We hebben zelf ook nog een variant.
1 erg Punt 2: de CDA-fractie heeft ook geen behoefte aan een zogenaamd nulscenario. Volgens ons moet er
al iets gebeuren.
Punt 3: de CDA-fractie heeft ook geen behoefte aan een scenario dat gericht is op een weg langs het
spoor - ik blijf het toch zo noemen - omdat we aan de hand van de conclusies in het rapport dat
scenario niet realistisch vinden, gezien de geringe effecten en de financiële consequenties. Circa
nt van fl- 40 miljoen, ik ben een beetje ouderwets, dus ik denk nog in guldens, is fl. 1.000,- per Soester.
in Verder is dat meer een provinciale, c.q. regionale zaak en biedt lokaal geen oplossing,
zelen In ieder geval, voorzitter, de burgers kunnen er kennis van nemen. Pagina 47 is overduidelijk,
nonale Punt 4: aan een specifiek milieu-scenario hebben wij ook geen behoefte. Het D66-voorstel zit heel
dicht tegen scenario A aan en bovendien zullen de meeste milieu-aspecten sowieso ook onderdeel zijn
van scenario's A en B. Zie ook de reactie van de werkgroep op het voorstel van D66.
Het is de bedoeling dat iedere fractie de ruimte krijgt om in maximaal 120 woorden een eerste reactie
te geven hoe men tegen het geheel aankijkt. Op dit moment wil ik wel alvast onze richting aangeven,
van dat stond trouwens ook in bijna alle kranten, dus wat dat betreft zal het geen verrassing zijn. Onze
p van tekst zal zich namelijk richten op een voorkeur voor scenario B, weliswaar in grote lijnen, met een
t voor kanttekening van de Ossendamweg. Eigenlijk niet nieuw, want ik zei het al: je komt het overal tegen,
op Maar zoals reeds gezegd door de heer Van Buiten in een commissievergadering, wij sluiten op
,r mij voorhand niet uit wat de burgers niet uitsluiten. Er wordt zoveel aandacht aan de inspraak besteed, dat
;sie het onderwerp aan geen burger voorbij kan gaan. Ik wil ook graag het standpunt van het college, en
liever eigenlijk nog van de andere fracties vernemen over onze stelling. Kan men dit onderschrijven?
Nog enkele slotopmerkingen. Er is in een informele commissievergadering een vraag gesteld om
binnen de oplossing Soest-Zuid de mogelijkheid van ondergronds parkeren door te berekenen. Wij
;CUSsie hebben daar niets meer over vernomen. Wordt dat gezien als een mogelijke inbreng bij de
•iet inspraakfase?
d Zelf Ten tweede: in een commissievergadering is gevraagd om bij het raadsvoorstel dat er nu ligt een
net communicatieplan te voegen. Ziet het college de opmerking op pagina 2 over de folder en de planning
reen op pagina 3 als communicatieplan of krijgen wij nog een nadere uitwerking te zien?
;ngen, u Verder wordt voor de verwerking van de inspraak, punt 3, 14 dagen uitgetrokken. Is dat wel
jt is realistisch, voorzitter, lukt dat in twee weken? Tot zover onze inbreng in de eerste ronde. Dank u wel.
ijgT
Heer BERVOETS (PvdA): Dank u wel voorzitter. Er is door een aantal partijen overwogen om extra
n Dat is scenario's in te dienen om volgens ons begrijpelijke redenen. Wij kunnen daar een eindje in meegaan.
We hebben daar begrip voor. Maar toch denk ik dat dat niet handig is om op die manier de
e partij inspraakprocedure in te gaan. Omdat inspraak op zich een heel complex proces is wat je goed moet
zijn voorbereiden. Daar hoort communicatie en alles bij. En volgens mij hoort er ook bij dat wat je ter
derlijk. inspraak aanbiedt, dat dat helder moet zijn, dat dat duidelijk moet zijn. En dames en heren, dat is ons
leeft de standpunt. Wij snappen wel dat er mensen zijn, nou ja, wij zouden graag een groene variant, of een
nulvariant, dat zou onze voorkeur niet hebben, maar ik ga nu even alleen in op de procedure of een
rondwegvariant in willen dienen. Dat komt de duidelijkheid van de inspraakronde niet ten goede. En
