Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad) -56- de knel komen zitten, en ik wil de aandacht daarvoor hebben, dat niet dus die prijzen moeten doorgerekend worden en dat dat tot minder sporten leidt. Dat moet zijn en mijn belang zijn. Wethouder WITTE: Ja voorzitter, zoals we al eerder hebben gezegd denken we dat we voor degenen die je in de problemen brengt en die daardoor geen sport zouden kunnen beoefenen, het minimabeleid hebben hier in Soest, zoals wethouder Krijger dat heeft gezegd en we denken dat daar een beroep op moet worden gedaan. Wij hebben nog steeds niet het idee dat de prijselasticiteit van de sporter in Soest, ook met de verhoging die wij voorstellen, heel ernstig op de proef wordt gesteld. Ook niet als we mede kijken hoe dat in omliggende gemeenten geregeld is, want daar zijn de contributies toch een behoorlijk stuk hoger dan die in Soest. Voorzitter, dat wat betreft de sport. Dan wat Gemeentebelangen Groen Soest zegt dat speelruimteplan vinden wij wel erg lang duren. Ik kan tegen de fractie zeggen dat er op dit moment hard gewerkt wordt door de afdeling SOW en wijkbeheer, groen en infrastructuur, ja dat is een nieuwe afdeling, dan moetje even omschakelen, dat die in mei met een notitie komen over het speelruimteplan voor Soest en Soesterberg. Voorzitter, dan waren er vragen gesteld door Soest 2002 over de chemische onkruidbestrijding. In eerste instantie was Soest 2002 niet tevreden met onze beantwoording. Inmiddels hoop ik dat met het onderzoek wat we ter inzage hebben gelegd ook de fractie van Soest 2002 inziet dat het toch wel een tamelijk ingewikkeld probleem is van of je chemische onkruidbestrijding gaat doen of datje het zoals wij doen, borstelen. Daarbij blijkt duidelijk dat er weliswaar een kleine financiële verbetering kan worden geboekt wanneer je chemische onkruidbestrijding doet, maar aan de andere kant is ook heel duidelijk dat op het gebied van milieu, en als we kijken naar het bodemleven, dat we daar dan een slechte zaak mee doen. Het college is van mening dat we dat voorop moeten stellen en dat is mede omdat we verwachten dat in 2006 middelen zoals die nu nog in sommige gemeenten gebruikt worden zullen worden verboden vanwege de problematiek van waterzuiveringsinstallaties en de drinkwaterwinning. Kapvergunning. Meerdere fracties hebben aangegeven dat ze voor het handhaven van de kapvergunning zijn. ChristenUnie/SGP heeft daarbij ook een aantal suggesties gedaan. En het college deelt de zorg voor de bomen in Soest zoals een aantal van u naar voren heeft gebracht en wil graag de tijd om in december met een concreet afgewogen voorstel te komen over hoe we verder gaan met de kapvergunning. D66 wil graag heemplanten en struiken. Wij hebben een groenbeleid waarbij we niet overal hetzelfde doen. We passen dat aan aan de omgeving. Wij hebben bermen waar we ecologisch groenbeheer doen, maar er zijn ook plekken, zoals winkelcentra waarbij wij zeggen: daar is siergroen meer op zijn plek. Dus wat dat betreft kijken we wel naar soorten of die passend zijn, maar kunnen we een ecologisch beheer zoals u voorstelt niet op elke plek doen. Dan verkeer. Voorzitter, veel fracties hebben de A28 en de geluidsproblematiek naar voren gebracht. Het is inmiddels dat Rijkswaterstaat in het kader van de Spoedwet komende maand een inspraakprocedure start voor Soest en dus ook Soesterberg, omdat aan de zuidzijde van de A28, tussen Utrecht en Leusden een spitsstrook wordt aangelegd. Wij zullen de bewoners oproepen om hun stem te laten horen bij Rijkswaterstaat en wij zullen zelf ook in alle overleggen die we met Rijkswaterstaat hebben in de verschillende commissies voortdurend het belang van het verminderen van de geluidshinder in Soesterberg onder de aandacht brengen. Het is in ieder geval wel duidelijk dat met het aanleggen van de spitsstrook ook onmiddellijk aan die kant fluisterasfalt wordt aangebracht zoals u in de brief heeft kunnen lezen van Rijkswaterstaat van dit voorjaar, en dat op het moment dat de spitsstroken in gebruik zijn ook een lagere snelheid wordt ingesteld, waardoor een verbetering van de situatie ten opzichte van nu kan worden bereikt. Voorzitter, Gemeentebelangen Groen Soest heeft nogmaals aangegeven dat zij de straatjuwelen liever vervangen willen zien door definitieve wegversmalling met groenelementen. Wij hebben eerder al op vragen van Gemeentebelangen Groen Soest uitgelegd dat dat a. veel duurder is, en b. veel minder flexibel. Wij zitten nog steeds in een periode waarin we op een aantal plekken wegversmalling hebben aangelegd en nog bezig zijn met evaluatie met bewoners of daar veranderingen in moeten. De straatjuwelen hebben het voordeel dat ze a. snel weer te verwijderen zijn ook zonder al te veel kosten en op andere plekken zijn neer te zetten. Bovendien is het zo dat niet op elke plek het mogelijk is om bomen en planten neer te zetten, maar wij kunnen ons voorstellen dat in de toekomst wanneer wel helder is waar de wegversmallingen permanent zullen zijn, dat we dan kunnen kijken of we dan met

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 261