Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
-59-
Met name interessant om te zien hoe buurgemeentes daar op dat terrein opereren. D66 pleit
bijvoorbeeld ervoor, en ook de VVD dacht ik met name, om geïnformeerd te worden over de plannen
die er spelen op het terrein van Abrona. Abrona heeft ons een eerste schets laten zien van plannen die
ze daar hebben. Ik zal kijken of ik die schets vertrouwelijk voor u ter inzage kan laten leggen. En wij
hebben in eerste instantie, ikzelf, daarop gereageerd in een overleg dat ik met Abrona heb, en u kunt
zich voorstellen dat we daar met name praten over een aantal dingen die voor Soest en Soesterberg
van cruciaal belang zijn. Dat is dus de positie van de sportvelden, maar ook de aansluiting van
woningbouw op dat terrein op het Soesterbergse grondgebied en u kunt zich voorstellen dat wij ook
pleiten voor voorrang geven aan Soesterbergse ingezetenen als het gaat om deze woningbouwlocatie.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, dat hoeft niet vertrouwelijk hoor, want Abrona heeft op die
bijeenkomst in het Casino dat heel erg in het openbaar laten zien, hoe ze het helemaal ingedeeld
hebben en het aantal woningen.
Wethouder KROL: Dan doen we het mooi in het openbaar.
Het tweede punt, een opmerking die door de D66-fractie gemaakt is, er zou eigenlijk een
structuurvisie gemaakt moeten worden voor Soesterberg. Dat vinden we eigenlijk niet zo'n goede
suggestie. Dat heeft een beetje te maken met de trein waarin we op dit moment zitten. Er is een aantal
afspraken binnen de Heuvelrug, er is een toekomstvisie Soesterberg van de werkgroep Toekomstvisie
Soesterberg, er is een TOSS-project, er is een raadsprogramma, en er is het ontwerp streekplan, wat
aangeeft waar er ongeveer iets zou kunnen. Dat is een heel kader. We hebben de wet Voorkeursrecht
Gemeenten ingezet in hetzelfde gebied en eigenlijk weten we dus al vrij veel wat we willen in dit
kader. En ik denk dus dat in dat opzicht het maken van een structuurvisie op dit moment eigenlijk niet
de goede weg is. De tweede opmerking die door een aantal fracties is gemaakt, ik dacht met name
door de fracties van Gemeentebelangen Groen Soest en ChristenUnie, dat is over de discussie rondom
het vliegveld. Er is geen onderwerp waarover zoveel gediscussieerd werd buiten dit huis, maar niet
zozeer daarbinnen, en door alle belangengroeperingen als de positie rondom de vliegbasis. U weet, het
Kabinet heeft een besluit genomen en ook op Prinsjesdag naar buiten gebracht om de vliegbasis te
sluiten. U weet dat het college al eerder heeft aangegeven daar geen voorstander van te zijn, maar het
is een gegeven dat het Kabinet dat besluit genomen heeft, al zal er in het Parlement natuurlijk nog wel
bij de begroting van Defensie over gedebatteerd moeten worden. U weet dat wij de vliegbasis, maar
ook het museum van groot belang vinden voor de gemeente, de gemeenschap en de werkgelegenheid
in onze gemeente. En wij hebben steeds gezegd dat bij die discussie rondom die vliegbasis er voor
Soesterberg eigenlijk maar één primair belang is. Dat is de discussie rondom de geluidscontouren. En
de hele discussie die op dit moment door het land zwerft over mogelijkheden en onmogelijkheden op
deze basis is natuurlijk ontzettend interessant, maar voor Soesterberg en in het kader van Hart voor de
Heuvelrug is geluid, geluid en geluid het allerbelangrijkste. Want geluid bepaalt of Soesterberg kan
uitbreiden, geluid bepaalt of Hart voor de Heuvelrug dus een succes kan worden. Geluid bepaalt of er
dus geïnvesteerd kan worden in groen, maar geluid bepaalt ook of het Dorpsplein Soesterberg
gerevitaliseerd kan worden. Zonder aanpassing geluidscontouren is dat allemaal fijn gepraat, maar
geen resultaat.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, mag ik in dit verband vragen aan de wethouder waarom hij dan in
een interview aan de Volkskrant gezegd heeft dat sluiting van het vliegveld niet relevant is.
Wethouder KROL: Ja, dat is in lijn met datgene wat ik hier vanavond zeg dat de discussie over de
positie van de helikopters en het wel of niet verplaatsen daarvan niet zo interessant voor Soesterberg
en voor Soest is, maar dat de wel of niet aanpassing van de geluidscontouren daarin cruciaal is. En die
twee dingen zijn niet één op één met elkaar gekoppeld.
Heer LEMMEN (PvdA): Als u dit zegt is dan is er toch een grotere impact dan alleen maar zeggen: we
hebben het over de geluidscontouren, dus het is niet zo belangrijk of nou wel of niet dat vliegveld
gesloten wordt. Dat is nogal een uitspraak. Dat hebt u ook gedaan namens het college, heb ik gezien.