Raadsvergadering 23 januari 2003 - 26 ^a,
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Dank u wel voorzitter. Ik wil mijn tweede termijn vooral gebruiken yaa
om antwoord te geven op de vraag van de heer Lieshout: zijn jullie bereid om je standpunt te z
veranderen na de inspraakronde. Wij hebben vooral de hakken in het zand gezet tijdens de hele uj(
verkiezingstijd een jaar geleden, waarbij iedereen zijn eigen standpunt te vuur en te zwaard
verdedigde, waar elke partij met name uit is gegaan van de informatie en vooroordelen en oplossingen
die zij zelf hadden. En daar zijn ze een beetje op vast blijven zitten. In het raadsprogramma hebben we
afgesproken: we gaan bij al onze belangrijke, niet alleen belangrijke, al onze aspecten, alle zaken die ar(J]
besproken worden, een groot belang hechten aan de inspraak, de mening van de burgers. En we
hebben ook afgesproken, we gaan die hele hoofdwegenproblematiek eens grondig doornemen en
daarbij wordt ook de rondweg, of je er nou voor of tegen bent, in die beschouwing nou eens grondig
meegenomen. Het zou van minachting van de burger getuigen als we voorafgaand aan die inspraak al
in de onderhandelingen waren gegaan en geprobeerd hadden onze standpunten daarin te nuanceren en pj
een grootste gemene deler te vinden. Ik denk, ik vind, ik spreek voor mezelf, dat als de inspraakronde me)
achter de rug is, en dan neem ik aan dat inspraak die door burgers wordt gegeven beargumenteerd Spn
wordt gegeven, want men heeft altijd een mening omdat. En dat vind ik een hele belangrijke. Ik
ondersteun daarin ook het voorstel dat door de VVD werd gedaan: laten we niet als de zaken j_je(
uitgewerkt zijn dat zomaar in de commissie gooien, maar laten we van tevoren een commissie houden pro
die alleen maar dient om informatieverzameling te hebben, om met elkaar allemaal te weten: waar gaat
het om, wat speelt er eigenlijk allemaal? En dan kan ik me vanuit mijn standpunt niet voorstellen dat pjet
ik niet tot een afgewogen standpunt kan komen op basis van al die nieuwe informatie en invulling van not
mijn vooroordelen en ik sta dus open voor elk besluit op basis van de informatie die er komt. Dank u
wel. vo
Mevrouw MANN (GL): Ja voorzitter, ik blijf toch erg veel moeite houden met het feit dat van tevoren pjei
gekozen wordt voor die twee scenario's. Ik kan daar gewoon niet in meegaan. Wat ik ook heel erg gej.
vervelend vind is dat er ontzettend veel haast wordt gezet op de verwerking van reacties. Daar proef ik pro
iets in van: dat kan kostenverhogend zijn. En als ik alleen al kijk naar scenario B, wat scenario B kan pn
kosten aan miljoenen Euro's, dan zou ik zeggen voor een hele zorgvuldige afweging van alles wat er var
ingebracht wordt door mensen, door burgers, door partijen, daar zou ik nou juist, als ik nou een echt
goed gevoel hierover zou willen hebben, dan zou ik juist willen voelen dat hier ruim de tijd voor (jar
genomen wordt, voor het verwerken van deze reacties. Ik wilde toch ook even reageren nog naar Soest
2002. Het is heel duidelijk dat wij natuurlijk niet voor de rondweg zijn, maar ik wil wel zeggen dat ze pjei
een paar punten hebben waar ik het toch wel heel erg mee eens ben. En dan vind ik dat er eigenlijk, als ze£,
je recht wil doen aan mensen, andere scenario's toch ook meegenomen moeten worden. zjjr
is c
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, ik wil even reageren op een paar partijen die hebben
gezegd dat een grote rondweg niet realistisch is. Ze hebben dat alleen maar uitgesproken en niet jje
onderbouwd. Er is wel een bedrag van fl. 40 miljoen genoemd. Ik denk dat dat een beetje al te 5qc
gemakkelijk is als je niet een onderbouwing ook hebt van de andere scenario's, daar zijn ook alleen
maar bedragen genoemd, omdat bij een grote rondweg toch ook gerekend mag worden op de steun van pje,
de Provincie zoals dat in het verleden geweest is. Dus dan kan je uiteindelijk dan pas
He
Mevrouw HUBERTS (VVD): Hoe komt u daarbij, meneer Middelkoop? Mijn vraag is: hoe komt u }jef
daarbij dat de Provincie die grote rondweg zal steunen? Waar baseert u dat op? lijk
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): U hoort mij niet zeggen: de Provincie betaalt zoveel. j.je
in i
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ik zeg niet dat die betaalt, ik hoorde u zeggen 'steunen' en in de ;k
rapportages staan dus andere opmerkingen. U baseert dus uw standpunt niet op opmerkingen gej
inhoudelijk in de rapportage gedaan, in de notitie, maar u gaat er gewoon vanuit: wij willen die het
rondweg en de Provincie steunt dat. Zoiets hoor ik u zeggen. ik j
ont
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Neen, de vraag is: heeft de Provincie neen gezegd? We weten ahj
allemaal dat de commissaris voor zijn beurt gesproken had. We weten ook dat in tal van dorpen en on(
vergelijkbare verstedelijkte dorpen als Soest rondwegen liggen die door de Provincies voor 50% zelfs
