Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
-8-
R
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik zou graag van de heer De Kruijf ook willen weten
waar gaat het nou precies om, in die zin hoe hoog is het totale bedrag dat u aan subsidie krijgt? Wat is
het percentage dat u nu als taakstelling krijgt.
Heer DE KRUIJF: Op dit moment heb ik het bedrag niet in mijn hoofd zitten. Ik weet alleen dat we
een structurele subsidie hebben van 50%. Dat is het enige wat ik erover kan zeggen. Ik heb het bedrag
niet zo in mijn hoofd zitten.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): U hebt een subsidie van 50%, dan weet ik noa: niks.
Heer DE KRUIJF: Sorry, ik heb dat niet zo in mijn hoofd.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): En hoe hoog is uw totale budget? Niet de subsidie, maar uw totale
budget.
Heer DE KRUIJF: Sorry, die getallen heb ik op dit moment niet bij me.
VOORZITTER: Maar misschien, u hebt de vraag geformuleerd, meneer Koelewijn, u stelde de vraag:
kan aangegeven worden wat de jaarlijkse subsidie is van SKS. Ik zou willen vragen of ambtelijk het
antwoord verstrekt kan worden, zodat dat in de loop van de middag of via mij of via de wethouder
gegeven wordt. Oh, het staat in de stukken. Sorry, ik word erop geattendeerd. Het structurele bedrag is
267.000,- en het voorstel is dat met 25.000,- te verlagen. Dan hebt u de getallen die u wenste.
Heer VAN WUIJKHUIJSE (GGS): Maar voorzitter, voordat u daarmee de vraag laat liggen die de
heer Middelkoop daar nog aan heeft toegevoegd zou ik u daar nog graag op willen attenderen.
Namelijk: wat is de totale omvang van het budget van SKS?
VOORZITTER: Blijkbaar, want er werd gezegd 50% van de exploitatie wordt gesubsidieerd. Dus ik
ben ervan uitgegaan dat het dubbele van dit bedrag het omzetbedrag is. Maar voor de zekerheid laten
we het wel even nagaan. Het is goed daar geen onhelderheid over te laten bestaan.
Heer ROEST (D66): Ik wilde nog even van de heer De Kruijf weten, hij heeft ons aangegeven dat de
kosten zaten in huisvesting en personeel. U krijgt subsidie van de gemeente. Is er mogelijkheid om de
ouderbijdrage te differentiëren? Voor sommige ouders heb ik duidelijk begrepen, is het helemaal niet
aan de orde, want dan werkt dat contraproductief. Is er een differentiatie mogelijk? Alleen maar een
vraag om ons oordeel te scherpen.
Heer DE KRUIJF: Ik denk dat er zeker differentiatiemogelijkheden zijn op dat gebied, ja.
VOORZITTER: Mevrouw Huberts, uw tweede vraag was nog blijven liggen. Misschien is de heer De
Kruijf hem wel vergeten, dat overkomt ons nog wel eens, dat wij die tweede vraag vergeten. Weet u
hem nog?
Heer DE KRUIJF: Als ik me goed herinner ging die over op welke zaken we eventueel wel zouden
kunnen bezuinigen.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Wat het concreet betekent als er 6 25.000,- bij u weggehaald wordt.
Heer DE KRUIJF: Dat zou concreet betekenen, en dat heb ik meegenomen in mijn conclusies dat we
met minder, of minder gekwalificeerd personeel zouden moeten gaan werken. Dat betekent
bijvoorbeeld met anderhalve leidster, ik noem maar iets. En dan bedoel ik het zogenaamde
apothekersmodel, een gediplomeerde en een aantal minder gediplomeerden daaromheen, of niet. Het
gedeeltelijk sluiten van onze voorzieningen, want dat zal, als dat niet meer te bekostigen valt, de zaak
zijn, of het verhogen van de ouderbijdrage. Dat zijn eigenlijk de enige dingen waar we iets mee
zouden kunnen.
