Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
wil er dus graag nog meer over horen, want ik maak me daar grote zorgen over dat dat volgend jaar
echt slecht afloopt.
Dan nog iets, want dat is ook voor ons een punt geweest, datje zelfs in deze tijden van krapte ook
moet kijken of je niet extra juist kunt vernieuwen, nieuw beleid kunt maken, kunt innoveren. Wij
vinden dat daar toch het antwoord op ons voorstel om naar de Brede Bibliotheek te kijken, om die
extra middelen te geven om juist te innoveren, om die spilfunctie rond kunst en kunstzinnige vorming
om daar meer voor te doen, om daar positief op in te gaan. Ik vind dat teleurstellend, dat daar zo
afwijzend op gereageerd is en wij denken ook dat wij in ieder geval een voorstel aan de vergadering
voorleggen om daar iets in te veranderen. Ik wil het hierbij laten voorzitter.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, mag ik een interruptie plaatsen? Aan de ene kant, ik vind
dat de heer Lemmen soms een dubbelfunctie heeft in de zin van, aan de ene kant ontroert hij mij met
zijn pleidooien voor alle minima etc., en daar ben ik het ook wel mee eens, maar aan de andere kant
begrijp ik niet dat hij dan, en dat irriteert mij namelijk, en dat heeft mij maandag ook al geïrriteerd, dat
wij in diezelfde vergadering waarin we met elkaar zitten te soebatten en te kijken waar kunnen we op
bezuinigen, en waar kunnen we de begroting mee rond krijgen, dat er dan aan de andere kant een soort
monsterverbond is met WD merk ik, om die nieuwe sporthal maar te promoten. Laten we daar
helemaal niet meer over praten. Want het irriteert de mensen op de tribune denk ik ook. Wij vinden dat
absoluut niet ter discussie staan en dat begrijp ik nou niet van de heer Lemmen. Als je aan de ene kant
wil bezuinigen, kan je het aan de andere kant niet uit gaan geven aan nieuw beleid.
Heer LEMMEN (PvdA): Ik heb heel duidelijk gezegd: ik vind die twee zaken heel belangrijk.
Bezuinigen, natuurlijk moet je naar bezuinigingen kijken, en je moet ook proberen, wij hebben
voorstellen gedaan om op een aantal punten met bezuinigingen verder te gaan, zelfs verder dan het
college heeft voorgesteld. Wat wij willen, dat wij graag in ieder geval de kwetsbaren, dat we die
ontzien, maar tegelijkertijd nog kunnen kijken of we nieuw beleid kunnen voeren. En de sporthal is
voor mij niet een voortgaan met het oude, dat zullen we zeker tegen het licht houden en eens goed naar
kijken en in zekere zin in positieve
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Waar wilt u dat dan van betalen? OZB? Nog meer verhogen?
Heer LEMMEN (PvdA): Wij hebben gezegd, en dat weet u ook, voor de OZB vinden wij het beter,
want als je gaat bezuinigen op bepaalde groepen, betekent dat een lastenverzwaring voor die mensen.
Als ik het weer over de WVG heb, dan is dat 1.000,- per jaar meer voor die mensen als het eigen
vervoer wordt afgeschaft. Dan heb ik liever dat dan bij de OZB een paar procenten erbovenop gaan,
dat is dan voor heel Soest 160.000,-. Als dat verdeeld wordt over heel Soest en ervan uitgaande dat
mensen die sterke schouders hebben ook in duurdere huizen wonen, dan vind ik het heel legitiem dat
je dan gewoon bij iedereen hetzelfde percentage erbovenop zet, waardoor ook de sterkste schouders de
zwaarste lasten zullen dragen.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, er zijn maar een paar punten waar ik even de aandacht
voor wil vragen. Ik vind het grappig om te constateren dat we, afgelopen maandag was dat al, het
erover hebben gehad dat we wellicht als fracties ons eens moeten buigen over de
programmabegroting, kunnen we daar wel zo goed mee overweg. Dat we vandaag horen van: kunnen
we wel zo goed met kaderstelling overweg en moeten we niet zo gauw mogelijk een Rekenkamer.
Eigenlijk zijn we toch wel heel druk bezig om ons eigen functioneren eens even stevig onder de loep
te nemen. Daar ben ik heel blij mee, want inderdaad zie ik een aantal tekortkomingen aan ons eigen
functioneren, zeker aan dat van mezelf. Dat constateer ik alleen even.
Het tweede punt is, reagerend op wat door de verschillende portefeuillehouders is ingebracht
maandagavond, is door de heer Krijger genoemd van jullie hoeven jullie niet zo zorgen te maken over
die WVG/CW, want we doen het keurig volgens de regels. Er is zelfs een heel maatwerk, wat we
volgens het protocol Vermeend doen, dus je hoeft je geen zorgen te maken. Nou moet ik, en ik durf
het haast niet hardop te zeggen, ik moet bekennen, ik ken dat protocol niet uit mijn hoofd. Ik heb in
mijn algemene beschouwing wel genoemd dat het kan voorkomen dat bij de doelgroep die van deze
regeling gebruik maakt, sommigen ongenadig hard getroffen kunnen worden. En eerlijk gezegd weet
