Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad) hebben onze vraagtekens bij het bedrag. Wij pleiten voor het doorgaan met een convenant met een aanzienlijk opgehoogd bedrag. Ik denk dat het college die richting uit moet koersen. Brede Bieb. Zijn we eens met PvdA. Als wij als raad zeggen: prachtig plan, Bieb, en dan wil ik die kant nog even zeggen, prachtig plan. Bieb, dat moeten jullie gaan doen, een nieuwe taakstelling: bibliotheek, informatie, educatie, podium, dat is Bieb, dan moeten we ze daar ook de kans voor bieden. En als je nou toevallig een verrekt duur gebouw hebt waardoor je die taakstelling niet aankunt, dan moeten wij als raad, en dat is nieuw beleid, met nieuwe impulsen, moeten we zeggen onze verantwoordelijkheid nemen. En dan moeten we zeggen: dat bedrag moet daar naar toe. In ieder geval pleiten we daarvoor. Taakstelling voor het RIO. Ik heb vastgesteld na het betoog van de wethouder dat het hier gaat om een onbeheersbare post waar we wel verantwoordelijk voor zijn als raad. Het ligt niet in onze macht kennelijk om er iets aan te doen. Ik heb er nog wel wat vragen bij, want ik kan uit het staatje dat gegeven wordt niet nagaan wat de besparingen zijn, maar ik heb wel een vraag aan de wethouder. Hij zegt: zorgloket moet voorsorteren. En dan heb ik de vraag aan hem: wat denkt hij dat dat zou kunnen opleveren aan vermindering van indicaties? Dus misschien kan hij de omvang van een bedrag geven. Taakstelling van het Gewest hebben we zelf mede ingediend met GGS. Wij vinden dat een politiek signaal aangewezen is voor de gemeente Soest om te zeggen: die kant moet het uit en daarvoor is een motie een politiek signaal. Dan heb ik een vraag over Soest 975 jaar. Het college maakt daar melding van in de reactie op de commissieadviezen. Daar is een comité dat van de raad een bijdrage wil hebben. Mijn vraag is aan de burgemeester: is er iets over bekend, en ik vraag het met name daarom, omdat wij ook een brief hebben gekregen van de stichting Cultureel Platform voor een bijdrage. En wat is er nu mooier, in ieder geval denk ik er zo over, om dat festival dat we vorig jaar hebben gehad, en wat van perfecte kwaliteit was, om dat een plaatsje te geven, en dus ook financieel een plaatsje te geven in een budget dat wij eventueel als raad beschikbaar stellen. Ik zou daar in ieder geval sterk voor willen pleiten. En dan kan het, we hebben een brief gekregen van aandacht voor jongeren, maar dan kan ook het thema, wat ik een fantastisch thema vind voor 975 jaar ontmoeting, dat kan daar perfect naar mijn idee worden ingebouwd, want dat is de kern van een cultuurbeleid. Ik denk dat deze club daar verder mee kan. Daar zou ik in ieder geval voor willen pleiten. Sportaccommodaties. Wij zijn met z'n allen tot de conclusie gekomen: hij moet er komen op basis van onze informatie. Want er is een groot gebrek. En ook hier is het politieke signaal en de tijdvang wij vinden dat die er moet komen, dus zetten we hem nu op de begroting. En we gaan een onderzoek doen, maar dan is het in ieder geval niet zo dat de Voorjaarsnota langzamerhand een soort extra begrotingsvergadering begint te worden waarin we alles uitstellen tot we weten het niet, tot de Voorjaarsnota, en dan komen er plotseling weer heel andere zaken. Ik vind: nu hebben we de informatie, nu het signaal afgeven en bij een begroting is signaal geld. Dat ten aanzien van de sporthal. Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, even een interruptie naar de heer Roest. Is dat een onuitstelbaar iets, die sporthal? Zitten we daar echt met zijn allen op te wachten? Waar haalt u die informatie dan vandaan? Heer ROEST (D66): Dat is nou een leuke term die u niet van de Voorjaarsnota weghaalt. Daar hebben we altijd de drie o's, of hadden we de drie o's, ik weet niet meer of dat geldt. Dat is onuitstelbaar, onuitvoerbaar enz. Nee, wie helpt me, de drie o's? Maar dat is nou juist bij de Voorjaarsnota, daar was die Voorjaarsnota voor. We gaan niet echt geld beschikbaar stellen. Dat doen we in hele bijzondere gevallen. Dat was de kern. En wat ik nu zie is de ontwikkeling van: we doen het allemaal bij de Voorjaarsnota. Daar ben ik geen voorstander van. Ik was blij met de steun voor de maatschappelijke verkenning bij GGS en CDA. Ik heb er nog niet veel andere partijen over gehoord. En ik vind de uitdaging om dat met de heer Van Arkel en mevrouw Mann, want het idee van een maatschappelijke verkenning, dat is misschien voor de informatie toch wel goed, komt vanuit GroenLinks Eindhoven, dat is niet een Soester idee, of een Wim Roest-idee. Dat is een idee dat daar vandaan komt. Dat is een niet-politieke verkenning dat we gewoon, we willen altijd het gemeentehuis uit als raad, nou dan gaat de raad het gemeentehuis in en die gaat daar vragen en die gaat daar vragen en dan komen we op een gegeven moment bij elkaar, dit zijn de knelpunten en daar komt dan op een gegeven moment politieke besluitvorming over als laatste punt. Dus ik ben er

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 299