Raadsvergadering 8 oktober 2003 (begrotingsraad)
hebben onze vraagtekens bij het bedrag. Wij pleiten voor het doorgaan met een convenant met een
aanzienlijk opgehoogd bedrag. Ik denk dat het college die richting uit moet koersen.
Brede Bieb. Zijn we eens met PvdA. Als wij als raad zeggen: prachtig plan, Bieb, en dan wil ik die
kant nog even zeggen, prachtig plan. Bieb, dat moeten jullie gaan doen, een nieuwe taakstelling:
bibliotheek, informatie, educatie, podium, dat is Bieb, dan moeten we ze daar ook de kans voor
bieden. En als je nou toevallig een verrekt duur gebouw hebt waardoor je die taakstelling niet aankunt,
dan moeten wij als raad, en dat is nieuw beleid, met nieuwe impulsen, moeten we zeggen onze
verantwoordelijkheid nemen. En dan moeten we zeggen: dat bedrag moet daar naar toe. In ieder geval
pleiten we daarvoor.
Taakstelling voor het RIO. Ik heb vastgesteld na het betoog van de wethouder dat het hier gaat om een
onbeheersbare post waar we wel verantwoordelijk voor zijn als raad. Het ligt niet in onze macht
kennelijk om er iets aan te doen. Ik heb er nog wel wat vragen bij, want ik kan uit het staatje dat
gegeven wordt niet nagaan wat de besparingen zijn, maar ik heb wel een vraag aan de wethouder. Hij
zegt: zorgloket moet voorsorteren. En dan heb ik de vraag aan hem: wat denkt hij dat dat zou kunnen
opleveren aan vermindering van indicaties? Dus misschien kan hij de omvang van een bedrag geven.
Taakstelling van het Gewest hebben we zelf mede ingediend met GGS. Wij vinden dat een politiek
signaal aangewezen is voor de gemeente Soest om te zeggen: die kant moet het uit en daarvoor is een
motie een politiek signaal.
Dan heb ik een vraag over Soest 975 jaar. Het college maakt daar melding van in de reactie op de
commissieadviezen. Daar is een comité dat van de raad een bijdrage wil hebben. Mijn vraag is aan de
burgemeester: is er iets over bekend, en ik vraag het met name daarom, omdat wij ook een brief
hebben gekregen van de stichting Cultureel Platform voor een bijdrage. En wat is er nu mooier, in
ieder geval denk ik er zo over, om dat festival dat we vorig jaar hebben gehad, en wat van perfecte
kwaliteit was, om dat een plaatsje te geven, en dus ook financieel een plaatsje te geven in een budget
dat wij eventueel als raad beschikbaar stellen. Ik zou daar in ieder geval sterk voor willen pleiten. En
dan kan het, we hebben een brief gekregen van aandacht voor jongeren, maar dan kan ook het thema,
wat ik een fantastisch thema vind voor 975 jaar ontmoeting, dat kan daar perfect naar mijn idee
worden ingebouwd, want dat is de kern van een cultuurbeleid. Ik denk dat deze club daar verder mee
kan. Daar zou ik in ieder geval voor willen pleiten.
Sportaccommodaties. Wij zijn met z'n allen tot de conclusie gekomen: hij moet er komen op basis
van onze informatie. Want er is een groot gebrek. En ook hier is het politieke signaal en de tijdvang
wij vinden dat die er moet komen, dus zetten we hem nu op de begroting. En we gaan een onderzoek
doen, maar dan is het in ieder geval niet zo dat de Voorjaarsnota langzamerhand een soort extra
begrotingsvergadering begint te worden waarin we alles uitstellen tot we weten het niet, tot de
Voorjaarsnota, en dan komen er plotseling weer heel andere zaken. Ik vind: nu hebben we de
informatie, nu het signaal afgeven en bij een begroting is signaal geld. Dat ten aanzien van de sporthal.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, even een interruptie naar de heer Roest. Is dat een
onuitstelbaar iets, die sporthal? Zitten we daar echt met zijn allen op te wachten? Waar haalt u die
informatie dan vandaan?
Heer ROEST (D66): Dat is nou een leuke term die u niet van de Voorjaarsnota weghaalt. Daar hebben
we altijd de drie o's, of hadden we de drie o's, ik weet niet meer of dat geldt. Dat is onuitstelbaar,
onuitvoerbaar enz. Nee, wie helpt me, de drie o's? Maar dat is nou juist bij de Voorjaarsnota, daar
was die Voorjaarsnota voor. We gaan niet echt geld beschikbaar stellen. Dat doen we in hele
bijzondere gevallen. Dat was de kern. En wat ik nu zie is de ontwikkeling van: we doen het allemaal
bij de Voorjaarsnota. Daar ben ik geen voorstander van.
Ik was blij met de steun voor de maatschappelijke verkenning bij GGS en CDA. Ik heb er nog niet
veel andere partijen over gehoord. En ik vind de uitdaging om dat met de heer Van Arkel en mevrouw
Mann, want het idee van een maatschappelijke verkenning, dat is misschien voor de informatie toch
wel goed, komt vanuit GroenLinks Eindhoven, dat is niet een Soester idee, of een Wim Roest-idee.
Dat is een idee dat daar vandaan komt. Dat is een niet-politieke verkenning dat we gewoon, we willen
altijd het gemeentehuis uit als raad, nou dan gaat de raad het gemeentehuis in en die gaat daar vragen
en die gaat daar vragen en dan komen we op een gegeven moment bij elkaar, dit zijn de knelpunten en
daar komt dan op een gegeven moment politieke besluitvorming over als laatste punt. Dus ik ben er