Raadsvergadering 23 januari 2003 - 30 r.
Maar dat is pas als de raad feitelijk zijn standpunt bepaald heeft. w
oo
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, mag ik de heer Van Wuijckhuijse interrumperen? tw
U heeft het over fabeltjes, maar ik constateer bij u ook een fabeltje. U zegt net: de Ossendamweg geeft
bij de grote rondweg een verkeerstoename. Waar haalt u dat vandaan? Uit welk rapport? ter
kaï
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik zeg: ook bij de rondweg zoals die hierin is opgenomen in nQ(
scenario B. we
vei
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Dat heb ik niet gehoord. me
toe
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik heb het gehad over de rondweg zoals ^at
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): U had het over de fabeltjes van Soest 2002. En dan moet u op pje
pagina 23 van het rapport kijken en dan ziet u dat daar een afname is. 00j
eer
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Maar dan voor de grote rondweg. Misschien bedoelt u dat {e c
pleidooi te houden. 0p
par
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik was bij het referendum aangekomen. Ik dacht even dat u me jyjj(
daarop wilde interrumperen. Raadgevend referendum kan pas als de raad het standpunt al heeft
ingenomen. Wij wilden de Soesters in de gelegenheid stellen om vóórdat dat standpunt ingenomen zal \ye
worden te consulteren. Dat gaat helaas niet door, maar het is terecht zoals de heer Koning zegt dat het
raadgevend referendum nog steeds mogelijk is. u j1(
Voorzitter, wij steunen het voorstel van het college en hopen op een goede inspraak. mo,
dat
VOORZITTER: Dank u wel. Het woord is aan wethouder Witte voor een afrondende termijn. y0(
Wethouder WITTE: Ja voorzitter, wellicht ook even reagerend op de inspreker Lieshout. Hij had dan yo
direct de vraag of politieke partijen rekening willen houden met de inspraak en daarop hun pun
standpunten willen baseren. Ik denk dat het feit dat het college zonder een keuze te maken scenario A n0g
en B in de inspraak brengt, duidelijk heeft gemaakt dat wij ook heel veel rekening zullen houden, wel [-,en
gewogen, zoals de heer Bervoets zegt, met de inspraak. jk
Wat betreft de opmerkingen die van meerdere kanten zijn gemaakt heb ik nog wel wat op te merken recjt
over de inbreng van mevrouw Mann, die zegt: laat dat nu langer duren, het is een belangrijk proces en zijn
als ik zie wat het kost, dan moetje dat niet zo snel willen afronden. Ik wil erop wijzen dat op dit
moment de capaciteit van de afdeling en ook wat we inhuren, dat kan je niet heel erg lang gaan Hee
volhouden en het is ook niet nodig omdat we hebben gezien hoever we nu zijn gekomen, tot op dit
moment. Met wat we ingezet hebben zijn wij ervan overtuigd dat dat ook met de planning kan zoals yoi
we die hebben gedaan zonder dat je risico's loopt dat het dan minder goed zou zijn. En bovendien, ik Vers
ben van mening dat u ook regelmatig deze wethouder onderhoudt over het feit dat het fietsplan maar
niet opschiet. Er zijn natuurlijk ook nog andere problemen dan alleen de hoofdwegenstructuur in Soest Hee
die aangepakt moeten worden. En om nou tijdenlang de capaciteit van de afdeling bezig te houden met sten-
de hoofdwegenstructuur, denk ik niet dat dat noodzakelijk is, zonder dat dat iets afdoet aan wat voor
resultaat we zullen boeken. VO(
kant
Mevrouw MANN (GL): Ja, uw argument overtuigt me niet. Ik bedoel, we zijn hier in Soest geloof ik heb!
al 20 jaar bezig om over een hoofdweg te praten. Dus waarom nou als er reacties komen van burgers
die dus behoorlijk ingewikkeld kunnen zijn, want u hebt net gezegd van de inspraak: het was allemaal Mev
van hoog niveau, dus als er dus mensen komen met hele goede bijdragen, dan betekent het hier van de prin,
organisatie dat je ook daar weer heel serieus behoort op in te gaan. En dan denk ik dat dat niet in twee
weken kan. Dat is juist hetgeen wat mij nou eigenlijk nog meer aan het twijfelen is gaan brengen. yo(
moti
Dan
Hoo:
