-2-
Raadsvergadering 8 oktober 2003
Het voorstel (RV 03-72) wordt zonder discussie unaniem aangenomen.
icht
13. Programma onderwijshuisvesting 2004
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wij kunnen niet met één onderdeel instemmen, dat is namelijk dat
673.000,- wordt besteed aan de Daniëlschool, terwijl toch in hetzelfde stuk staat dat de verhuizing
naar een andere school voor de deur staat. Dat noemen wij kapitaalvernietiging en wij zijn tegen dat
onderdeel.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij kunnen wel akkoord gaan met het verhaal, en niet zo
maar, maar gewoon met de onderbouwing die in de commissievergadering is gegeven, waarin werd
gemeld dat als de Daniëlschool inderdaad overgaat naar de Klimop dat daar een nieuw voorstel komt
met een nieuw financieel plaatje eraan vast. En dat was voor ons de reden dat wij hier gewoon mee
akkoord kunnen gaan.
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Wij hebben in de commissievergadering ook die aantekening
gemaakt. Het kan niet zo zijn, dat moet duidelijk zijn, dat eerst 600.000,- aan de verbouwing wordt
besteed en dan alsnog besloten wordt over te gaan. Maar als dat niet het geval is, gaan wij ook
akkoord.
VOORZITTER: Meneer Van den Pol, in uw opmerking ligt een vraag besloten, dus de wethouder zal
er zo dadelijk op ingaan.
Wethouder WITTE: Voorzitter, wij hebben inderdaad in de commissievergadering heel duidelijk stil
gestaan bij de Daniëlschool. Ik heb daar uitgelegd dat de school recht heeft op deze voorzieningen, en
dat volgend jaar, als het Breed Educatief Centrum geopend wordt, er ook een besluit zal moeten
worden genomen hoe we verder gaan met de Daniëlschool. Ik heb de commissie dus ook duidelijk
toegezegd dat er geen cent uitgegeven wordt aan het onderhoudsplan voordat helder is wat er gaat
gebeuren, of ze naar de Klimop gaan of dat ze in de school van nu blijven zitten. Dus wat dat betreft,
het argument van de heer Lemmen, ja, dat is geen argument omdat we het anders gaan doen. Het geld
is nu wel nodig omdat als blijkt dat ze daar blijven zitten, dan moeten we toch aan de gang volgend
jaar om daar de boel op orde te brengen. Dus dat is de reden waarom we het geld nu wel graag begroot
krijgen, zodat we uit de voeten kunnen. Maar stel dat de Daniëlschool toch naar de Klimop gaat, dan
gaan we dit natuurlijk niet eerst op de Smitsweg uitvoeren. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel voor de beantwoording. Geeft dit nog aanleiding voor een nadere reactie?
Neen? Want dan is de conclusie dat de raad instemt met het programma, met in achtname van de
kanttekening dat de fractie van de PvdA geacht wordt te hebben tegengestemd tegen het onderdeel van
de Daniëlschool, ten bedrage van 673.000,-.
Het voorstel (RV 03-56) wordt aangenomen met de kanttekening dat de fractie van de PvdA geacht
wordt tegen het onderdeel Daniëlschool gestemd te hebben.
icht
14. Beleidsverslag Abw, Ioaw en Ioaz onderdeel uitstroom
Wethouder KRIJGER: Voorzitter, het spijt ons, maar in de hoeveelheid van documenten van de laatste
dagen, weken, zijn twee kanttekeningen niet goed doorgekomen naar de raad toe, en die zijn van
belang bij het vaststellen van dit besluit. Enerzijds is bij de behandeling van dit stuk gevraagd of de
gemeente Soest ook zo ver kan komen dat we voor dit soort projecten gebruik kunnen maken van
subsidies in Europees verband, het ESF. Er zijn afspraken gemaakt dat in februari met het agentschap
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die gaat erover, wordt gesproken over projecten die wij mee
kunnen laten lopen met een subsidiëring vanuit Europees Fonds. En een tweede discussie is geweest
met betrekking tot aanbesteding van integratieactiviteiten. Die zouden kunnen meelopen bij de
zijn
ictie
an
