- 14-
Raadsvergadering 20 november 2003
15 -
aan de ander. Maar helaas, het is blijkbaar een collegebeslissing, maar ook naar de raad toe vind ik het
niet van groot respect getuigen.
Dan wil ik nog even naar aanleiding van de reacties op de commissieadviezen ook inhaken op
Spoordal. Er is gezegd dat er binnen enkele weken een financieel overzicht zou komen van de huidige
stand van zaken. Ik zou aan de portefeuillehouder willen vragen wanneer we dat tegemoet mogen zien.
En dan had ik nog een vraag. Wij lezen ook in het Tussentijds bericht 'rechtsgedingen en procedures'.
Ik zou graag aan het college willen vragen om een overzicht te krijgen op niet al te lange termijn, dus
beslist binnen enige weken, van alle rechtsgedingen die de gemeente Soest vorig jaar en dit jaar heeft
gevoerd met een duidelijke uitspraak omtrent de uitslag. Want wij lezen steeds in de besluitenlijst
B&W, besluiten worden voor kennisgeving aangenomen. We lezen in de krant dat er een
gerechtsgeding gewonnen of verloren is. Maar wij hebben als raad geen goed inzicht wat er nu
allemaal gaande is. En ik denk dat we als raad dat gewoon moeten weten. Dus ik zou dat echt dringend
willen hebben van het college. Dat is het dan voor dit moment, voorzitter.
wat
:ht
Ik
geld
:n
ar
)us
nze
or
ijk
it,
'en
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik wil het alleen hebben over Soest 975 jaar en het is terecht dat de
PvdA hier ook over begon, omdat ze in de commissie het initiatief namen. Voor D66 is duidelijk dat
50.000,-, dat hebben we destijds ook gezegd, uit de Algemene Reserve gaat. Het was in de
commissie even steggelen of het anders moest. Voor ons is het tweede vaststelling dat er vanuit het
Cultuurfonds 7.000,- gaat naar het Platform voor het organiseren van een Cultuurfestival en dat kan
uit het Cultuurfonds komen. Dan de overgebleven 30.000,-. Daarvan vinden wij met de PvdA datje
het initiatief van verenigingen moet honoreren. En wij vernachten dat er initiatieven komen die ook
betrekking hebben op het thema. Wij vinden het heel belangrijk dat vrijwilligers, gezelschappen, zelf
de initiatieven nemen en bij de gemeente gehoor vinden. Ik heb overigens niet begrepen dat dit een
collegebesluit is, want in het voorstel, of in de toelichting van het college zeggen ze dat ze voorstellen
om iets te doen, en dan heeft de raad daar kennelijk wel iets over te zeggen. In ieder geval denkt D66
daar zo over.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik wil alleen maar mededelen dat ChristenUnie/SGP kan
instemmen met het voorstel.
Wethouder KRIJGER: Soest 975 jaar kan de heer Witte doen. De actuele zaken zal ik doen.
Er zijn een aantal opmerkingen gemaakt die goed verstaan zijn. Niet iedereen heeft ze herhaald want
ook in de commissie werd gesproken over de timing met betrekking tot de gegevens Tussentijds
bericht en hoe zich dat verhoudt met de behandeling van de begroting. Het is ook bekend dat wij
afspraken aan het maken zijn, want dat kan niet eenzijdig worden veranderd op welke wijze financiële
gegevens worden verwerkt en betrokken bij lange lijnen in dit geval bij de meeijarenbegroting. In
september is afgesloten de opzet voor de meerjarenbegroting 2004-2007. Daar gaat het vooral om de
structurele middelen die daarbij komen. En dat is een planning die erop gericht is om september af te
sluiten en oktober te behandelen. Parallel maar niet synchroon daaraan loopt altijd het beheersen van
de lopende begroting, de begroting 2003 in dit geval. Er is goed gelet op de aanbevelingen c.q. kaders
die de raad heeft gesteld met betrekking tot het op tijd innen van een aantal zaken, goed kijken hoe we
omgaan met inkoop en hoe dat bij elkaar komt. En dat leidt tot vooral incidentele ruimte bij het
Tussentijds bericht. Het is best mogelijk, maar het gaat op basis van afspraak tussen raad en college,
dat we volgend jaar zeggen, dat zo ook zeker in het kader van de programmabegroting, een aantal
vaste momenten afspreken en daarbij voorafgaand is dan een datum bekend van dan sluiten we de
gegevens af om gewoon te kunnen praten over de situatie van enig moment. Ik kan alleen toezeggen
dat het college de afspraken met de raad wil maken, waardoor dus verrassingen, soms moeilijk uit te
leggen, van hè, maar goed, we moeten bezuinigen, dat gaat dan over structurele middelen, verward
worden met incidentele opbrengsten of meevallers. Dat is inderdaad lastig uit te leggen en ik kan
ervan uitgaan dat wij een afspraak kunnen maken daaromtrent.
Met betrekking tot de andere opmerking, ja, allochtoon. De Partij van de Arbeid wijst daar terecht op:
hoe gaan wij daarmee om? Ik geef u aan: zorgvuldig, alleen het wordt steeds moeilijker te vragen wie
is nou allochtoon als veel mensen gewoon in Nederland geboren zijn. Als mensen bij de aanname, en
aannemen gaat dus heel mondjesmaat, grote aantallen kunnen wij nooit regelen, de mensen uit
vrijwilligheid bij het invullen van het formulier gewoon zeggen: dat hoef ik niet in te vullen, ik doe
ird
Tïl
