Raadsvergadering 18 december 2003
- 12
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Als dat de nieuwe manier van politiek bedrijven is, meneer
Koelewijn, laat maar dan.
VOORZITTER: Mevrouw Van Roomen, even genoeg, met interrupties. We gaan terug naar mevrouw
Koomen. Mevrouw Koomen, wilt u uw betoog voortzetten?
Mevrouw KOOMEN (GGS): Ik ben blij met alle ondersteuning hoor, daar niet van, maar wij hopen
als fractie dat een plein een verrijking van deze buurt zal worden, waarbij wel, en daar willen toch
even met nadruk op wijzen, en daar zaten bij ons ook een beetje de bedenkingen op, dat er een goede
verlichting moet zijn, een goede veilige inrichting van het plein, en ook voorzieningen voor kinderen.
Dat vinden wij toch wel erg belangrijke punten, dat de sociale veiligheid toch echt wel mee moet
wegen. Daar wil ik het bij laten.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, mevrouw De Graaff heeft in de commissie een
uitstekend betoog gehouden. Zodanig dat ik zelfs na afloop van de vergadering met degenen die met
het initiatiefvoorstel bezig waren, overwogen heb om me daarbij aan te sluiten. Ik ben toch niet zo'n
erg impulsieve beslisser, ik heb er nog wat over nagedacht. De avond erna hadden we even een korte
presentatie van een bureau over een speelruimte-beleidsplan. Daar werd o.a. de definitie neergelegd:
speelruimte is alles behalve snelwegen en begraafplaatsen. Toen dacht ik: in principe is de hele
gemeente Soest dus, op een paar begraafplaatsen na, speelruimte. We hebben ook een heleboel
scholen. Er ontstaat daar inderdaad een BEC, en we hebben inderdaad ook een infrastructuur waar je
vervoer nodig hebt. Het voorstel dat er ligt om een verkeersluwe variant daar toe te passen geeft aan
dat het een weg is die wellicht zoals alle 30 km-wegen in Soest te snel bereden wordt, maar toch niet
met een zodanige intensiteit dat zo'n verkeersluwe variant niet gebruikt kan worden. Toch, als je hem
helemaal afsluit, er zal voor een groot deel toch ook bestemmingsverkeer zijn, er is ook doorgaand
verkeer van omringende wegen, die toch hun inkopen willen doen en die zullen dus nu weggedrukt
worden naar Ereprijsstraat, Varenstraat, Kamperfoeliestraat, wat daar dan ook allemaal zit. En ook dat
is in principe speelterrein. Daar zitten ook kinderen en daar wordt het drukker. Ik heb er een hele tijd
mee geworsteld en heb er toch uiteindelijk voor gekozen om de verkeersluwe variant, het niet afsluiten
van wegen, prioriteit te verlenen. Dus ik ben niet voor dit initiatiefvoorstel.
Heer HOEBEE (WD): Voorzitter dank u wel. De WD-fractie is voor de autoluw-situatie.
Handhaving van de huidige situatie mag wat ons betreft ook. Uit veiligheidsoverwegingen is de
Smitsweg in het kader van Duurzaam Veilig een 30 km-straat geworden en als zodanig ook ingericht.
Het verkeersaanbod in de Smitsweg is niet groot, maar zal zeker door het BEC toenemen. De
verkeersdruk in de omliggende straten, zoals de heer Van Vuuren al aangaf, zal zeker toenemen en dat
zal zeker gebeuren voor en na de openingstijden, of gebruikstijden van het Breed Educatief Centrum.
Wat we ons ook afvragen is: zal hier geen precedentwerking van uitgaan. Met andere woorden: welke
straten zullen volgen in de buurt van scholen. Dank u wel.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dank u wel voorzitter. Er is steeds gezegd: het BEC is een
ontmoetingsplaats, een school, centrum van allerlei instellingen in Soest die daar vertij st. Daar hebben
we ook met z'n allen voor gekozen om dit concept neer te zetten. Ik denk dat het een heel mooi
concept is, waar we ook zeker in geloven. Maar wat het CDA betreft zal het dan ook bereikbaar
moeten zijn. In onze visie kan het dan niet zo zijn dat je het afsluit en dat je van daaruit het BEC van
de ene of de andere kant zou moeten kunnen bereiken. Daarvoor is het ook toentertijd niet
gerealiseerd, want het is voor heel Soest om daar wat moois te laten verrijzen. Als ik dan even terugga,
en dan met name ook wat mevrouw De Graaff zegt over het serieus nemen van het Wijkbeheerteam,
met zaken die verder gaan dan alleen over hondenpoep praten, ik denk zelf dat het verschil van
mening, dat is niet gelijk aan het niet serieus nemen van elkaar. Ik denk juist dat het goed is om met
elkaar in gesprek te gaan en met elkaar op argumenten daarover te spreken. Als ik dan even kijk,
allereerst was er niets gepland, dat was de basisvariant. En juist door het inspreken in de commissie is
er toen gezegd door de commissie: ho, ho, college, gaat u eens aan de gang met een quick scan om te
kijken wat daar mogelijk is. Ik denk dat dat een hele goede manier is geweest om te laten zien vanuit
het Wijkbeheerteam van jongens, let op, er gaat iets gebeuren. Waarop de commissie heeft gezegd: het
