-14-
Raadsvergadering 18 december 2003
- 15-
die conclusie kom, of mevrouw De Graaff nog gebruik wenst te maken van haar tweede mogelijkheid,
en laatste, van inspraak.
Mevrouw DE GRAAFF: Op een paar punten wil ik graag even ingaan. Als u ter plekke bent wezen
kijken, dan ziet u dat er een straat is, aan de ene kant sportveld, aan de andere kant de school, twee
parkeerplaatsen. Als je die straat verlegt, dan blijft het een straat, een sportveld, een grote stoep, een
school, twee parkeerplaatsen. Het plein dat zal ontstaan als men kiest voor autoluw is zo groot als een
postzegel. Je kan er heel weinig, want die straat moet blijven. Een straat moet voldoen aan zoveel
meter breed. En de bocht die gemaakt moet worden is of heel flauw, of heel scherp. Maar het is niet
werkbaar. En het meeste verkeer dat door de Smitsweg gaat is bestemmingsverkeer. Er zijn tellingen
gehouden en het verkeer dat de ene kant op gaat is bij voorbeeld veel meer dan wat de andere kant op
gaat. Het gaat of naar de ene parkeerplaats, of naar de andere parkeerplaats, of naar de sporthal, maar
zelden helemaal rechtdoor.
En het andere wat ik even wilde opmerken is dat bij de quick scan die begin november gehouden
werd, er geen leerkrachten van de Desmond Tutu of de Klimopschool aanwezig waren. En zij hebben
dus de tekeningen en de varianten die op dat moment ontworpen werden niet gezien. Daar hebben ze
niet bij meegesproken.
Heer ROEST (D66): Nog heel even kort voorzitter. Ik wil dat verschil van mening hier niet op de spits
drijven, het is de mening van de heer Witte tegenover de directeur van de school. Maar ik zeg het toch
eventjes om zijn richting een signaal af te geven. Tijdens dezelfde commissievergadering waar dit
punt aan de orde was, was ook een inspreker namens de medezeggenschapsraad van de Wethouder de
Haanschool. Ik heb overwogen om deze raad, maar er gebeurt al zoveel in deze raad, veel emotie ook,
om te interpelleren, maar dat heb ik niet gedaan, om de wethouder dus te vragen hoe hij ziet de
omgang met betrokkenen. Je kunt heel formeel zeggen, zei hij toen tijdens die vergadering, dat hij
alleen maar zaken hoeft te doen met de directie van een school. Maar bij mij gaat het er niet in dat de
medezeggenschapsraad over de locatie van een school niet wordt geraadpleegd. Dan heb ik een ander
idee over communicatie. Dan denk ik: die betrokkenen moeten precies weten waar het om gaat en dat
geldt ook voor deze directeur. Deze directeur weet het niet, ik betreur dat en ik zou hem willen vragen
of hij daar toch de uiterste zorgvuldigheid in zou willen betrachten.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik zeg de heer Roest toe dat ik de uiterste zorgvuldigheid zal
betrachten in de communicatie met het onderwijs en ik dacht dat ik al had proberen uit te leggen waar
het in de kwestie Soesterberg mis is gegaan, uiteraard blijf ik daar verantwoordelijk voor, en u zult
begrijpen dat ik daar dus iets meer zorg over heb dan dat ik dat daarvoor hoefde te hebben. En wat dat
betreft voel ik me dus inderdaad aangesproken. En nogmaals, terugkomend op dat de school wel
betrokken is bij, die hebben wellicht niet in het WBT, maar zijn in het voortraject toch wel degelijk
over deze zaken gehoord.
VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee is de tweede termijn afgerond. En ik denk, gelet op de
beraadslaging, dat ik namens de raad kan concluderen dat het initiatiefvoorstel aanvaard is door de
raad, met in achtname van de kanttekening dat de fracties van CDA, CU/SGP en VVD worden geacht
te hebben tegengestemd. Akkoord. Daarmee is het voorstel aanvaard.
Het initiatiefvoorstel realisering plein rond Breed Educatief Centrum wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen met de kanttekening dat de fracties van CDA, CU/SGP en WD geacht willen
worden te hebben tegengestemd.
15. Realisatie Wiekslag II
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest is blij
dat al op deze termijn een voorstel bij de raad is gekomen. De wethouder heeft dat in de tijd gezien
voortvarend aangepakt. Wij zijn ook voor de realisatie van Wiekslag II. Dat is ook de reden waarom
wij bij de beraadslagingen omtrent het initiatiefvoorstel in de vorige raadsvergadering hebben