Raadsvergadering 20 februari 2003 - 12 - j^a
wat overal bereikbaar is, wat elk moment gewoon gebruikt kan worden, en daar moetje rekening mee eve
houden en dat is de reden dat wij in ieder geval niet willen wachten tot het over ons heen komt, maar m0
dat wij nu graag willen aantonen dat wij zelf met z'n allen, dus niet alleen de Partij van de Arbeid, m0
maar iedereen hier, voor is. Misschien dat wij een korte schorsing kunnen hebben om even te beraden voj
of wij de motie die wij overwegen, zullen doorzetten ja of neen. Want wij willen graag hebben dat die
niet alleen door ons ondertekend wordt, maar dat die breed gesteund wordt. YQ
Par
VOORZITTER: Ik geef de mogelijkheid van interruptie.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, er ging al enige tijd geleden het gerucht door de
provincie dat er inderdaad sprake was van de sluiting van een aantal gebouwen. Ook dat heeft toen op 5^
dat moment geleid tot het bevestigen van de afspraak dat de vertrouwelijkheid in acht zou worden
genomen. Op zich zijn de vergaderingen van het regionaal college heb ik begrepen ook openbare yQ
vergaderingen. Dus zo is er altijd een aanleiding te vinden. Wat ik heb proberen uit te drukken is dat ;nte
wij vinden dat de burgemeester op dit moment zijn werk op een goede manier doet en dat hij gevraagd wet
heeft die vertrouwelijkheid in acht te nemen, omdat hij daarmee zijn onderhandelingspositie richting raa(
zijn collegae op een goede manier kon waarborgen. En wij hebben in de huidige gang van zaken geen prac
aanleiding gezien om die vertrouwelijkheid op een of andere manier hier open te moeten breken en vas,
gelet op de afspraak die we in de vergadering met de fractievoorzitters hebben gemaakt, hadden wij
het op prijs gesteld, dat zou ik er nog wel aan willen toevoegen, als in ieder geval daarop was
teruggekomen, zodat we dan gezamenlijk hadden kunnen kijken hoe we daarmee zouden omgaan. Hee
tot 1
Heer LEMMEN (PvdA): Dat is uw interpretatie van de werkelijkheid, neem ik aan. reSp
info
Mevrouw HUBERTS (VVD): Ja voorzitter, een iets andere invalshoek, want de Korpskrant die lag er j
en er stonden vrij harde uitspraken in, dus dat leidt tot vragen, daar kan ik me eigenlijk best iets bij noo,
voorstellen, maar ik meen in uw reactie geproefd te hebben dat u het eigenlijk ontraadt om nu middels bjjjj,
een motie als raad een uitspraak te gaan doen. En dat zou ik graag nog even van u willen horen, want geSj
dan zou ik de PvdA ook willen verzoeken om gewoon niet met die motie te komen, althans nu niet. gerT1
nog
VOORZITTER: Ik zou er eigenlijk twee dingen over willen zeggen. De Korpskrant is echt gebaseerd kan
op de informatie van het vertrekpunt van de politie van 4 november jl. Dat is dus oud nieuws, omdat naai
wat er inmiddels bereikt is in het overleg, veel verder is dan dat uitgangspunt van de politie dan in de wetj
krant staat. Dus het is goed dat de heer Lemmen de krant nog even met name noemt. Dat is dus oud z
nieuws, maar kan wel aanleiding zijn tot onrust. En die hoop ik met mijn reactie daarmee te hebben vert,
weggenomen. In d;
En het tweede, maar ja dat is bijna een politieke uitspraak en daar ben ik zeer terughoudend mee, en n0g
die traditie wil ik eigenlijk in ere houden, maar wat ik eigenlijk in overweging wilde geven is het
volgende. Als je in de raad van Soest een uitspraak doet, en je wil hem zelfs ook nog unaniem doen, Heei
dan heeft zo'n uitspraak een zeker gewicht. Maar naar mijn opvatting kun je hem maar één keer doen, jater
want doe je hem twee keer of drie keer, wat wordt dan het gewicht van zo'n uitspraak? En wat ik bere
aangaf, dat in het zorgvuldig overleg van de afgelopen maanden stappen ter verbetering zijn gezet, er 0(
maar dat het eindresultaat er nog niet is, dat het nog tijd zal vergen, zodat wellicht dat moment voor duid
zo'n uitspraak zich zal aandienen om de urgentie te benadrukken het acceptabeler te maken. En dat tot
heb ik geprobeerd in die nadere reactie zo-even te zeggen en heb ik hiermee denk ik voldoende antw
verduidelijkt.
Meneer Roest, want nou wordt het teveel zonder termijnen want ik wil naar een soort afronding. Dus VC)(
ik kijk even naar de heer Lemmen, of de heer Lemmen wil reageren of dat hij zegt: ik wil toch even <jach
een moment van reflectie, want dan schors ik even de vergadering. eens
Heer LEMMEN (PvdA): Ik denk dat het het beste is om zo snel mogelijk hiermee door te gaan, en Heer
juist om te voorkomen dat dit bij wijze van spreken in een patstelling terecht komt, wij willen graag alle
dat we de burgemeester hier ondersteunen, raadsbreed, om hier een politiebureau of zoveel als
mogelijk is te houden, want we vinden dat erg belangrijk. Ik denk, ook gezien de toelichting die u nu Heer
geeft, de reactie, dat het het beste is om die motie die we wel hier hebben, nu niet vandaag, maar wel stuk!
