-20-
Raadsvergadering 20 februari 2003
-21-
ook te Heer VAN BUITEN (CDA): Ik wacht even op het antwoord van de wethouder. Dit is voldoende zo.
:r dat
rzien VOORZITTER: Geldt dat voor meerderen dat het zo even voldoende is voor de eerste termijn?
reg niet
jut erg Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, wij hebben in de commissievergadering, althans onze fractie,
route aangegeven dat wij ons kunnen vinden in het collegevoorstel. En dat is eigenlijk zo gebleven. Wij
oor hebben dan nog wel een aantal opmerkingen die we zouden willen plaatsen. Waar wij belang aan
maar hechten, net als D66, dat is dat er een langdurig proces is geweest van overleg met omwonenden, dat
nk u is hartstikke belangrijk. Daar hecht D66 ook waarde aan. Alleen gaat onze redenering een klein beetje
de andere kant op. Wij denken dat door deze maatregelen nu niet te nemen en eigenlijk, en er wordt
een aantal argumenten genoemd in het raadsvoorstel waardoor wij toch aardig overtuigd zijn, maar
ior de daar komen zo direct nog wat voorbehouden, denken wij dat door nu de maatregelen op te schorten,
/are ter dat dat proces van draagvlakverkrijging alleen maar wordt gefrustreerd nog eens een keer. En probeer
raad en mensen dan maar weer eens een keer opnieuw om de tafel te krijgen. We vinden het belangrijk, er is
jn van een breed draagvlak, maar wij vragen ons af in hoeverre rekening is gehouden met de bewoners, o.a.
n ook aan de Braamweg. We hebben ook gemerkt en begrepen dat zij bij het verkrijgen van draagvlak toch
iet ietwat aan de zijlijn hebben gestaan, zij hebben inmiddels alle fracties bezocht en ik vind hun
opstelling, kijk ze vinden het jammer dat de Braamweg open zou moeten, maar ze zetten er wel iets
tegenover. Het is wel iets van oké, ze zijn ook bereid hier en daar wat in te schikken en dat lijkt mij,
nks als ik dan de heer Hagen beluister, dat we het rechtsafverbod op z'n minst met elkaar moeten
bespreken, ergo, de Partij van de Arbeid staat erachter, het rechtsafverbod voor het verkeer van de
Ossendamweg naar de Braamweg. Als die bewoners dan zeggen: we hadden het liever niet gehad,
maar oké, de Braamweg open. Er staat wel in het voorstel snelheidsremmende maatregelen, maar dan
zou wat ons betreft ook dat rechtsafverbod er bij moeten en dan nog eens een keer gecombineerd, en
reen dan kom ik toch op die Foekenlaan. Inderdaad je moet de verkeersproblematiek integraal bekijken,
isie over wat ons betreft zouden de Foekenlaan en de Den Blieklaan weer open mogen, waardoor hopelijk ook
al iSj de druk op zo'n eenmaal opengestelde Braamweg weer wat zou afnemen. Althans, de druk op die wijk
zal dan min of meer worden verdeeld. En ik wil dan ook memoreren dat de Partij van de Arbeid
t eigenlijk destijds ook tegen de afsluiting is geweest van de Foekenlaan en de Den Blieklaan. Dus in
het het die zin tamelijk consistent nog steeds. Oké, tot zover,
llende
Mevrouw KOOMEN (GGS): Voorzitter, wij vinden het plan samenhangend en volledig. Er is een lang
id, waar proces met de burgers aan vooraf gegaan. Ik meen drie jaar. Het heeft lang geduurd om iedereen op
e zegt: één lijn te krijgen. Daar is ook vooropgesteld dat de verkeersdruk verdeeld moet worden over de wijk.
Dat gebeurt nu in dit plan. Daarom willen wij ook aansluiten bij PvdA dat bewoners gefrustreerd
raken inderdaad als nu niet dit wordt doorgevoerd. We hebben het nu allemaal over burgerparticipatie,
n. Denk ja, dan is dit nog wel iets waar die burgerparticipatie heeft plaatsgevonden, en ik denk dat we dat
1 voor moeten respecteren.
Mevrouw MANN (GL): Ik wil nog even zeggen naar de Braamweg toe, dat ik het toch heel jammer
vind als een straat inderdaad daar flink de gevolgen van zal ondervinden en dat blijkbaar niet in het
voortraject op tijd in de gaten heeft gekregen. Ik vraag me af wat de oorzaak is waarom zij dat dan niet
in de gaten hebben gekregen, of die informatie wel goed genoeg is geweest. Voor de rest wat de
Foekenlaan betreft, ik zou zeggen, je hebt met elkaar burgerparticipatie gepleegd, en je bent met elkaar
met al die mensen tot een oplossing gekomen en dan moetje niet nu gaan beginnen van: oh, dat
moeten we dan maar weer open doen. Dan kan ik me voorstellen dat burgers gaan zeggen: ja hoor
eens, wat is dit eigenlijk allemaal waard. Zo de wind waait, waait mijn jasje.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik blijf het een lastig probleem vinden. In de commissie
hebben we er uitvoerig over gesproken dat nu een dergelijk bedrag uitgeven aan verbeteringen in de
omgeving van de kruising Ossendamweg-Soesterbergsestraat-Vondellaan, en we hebben nadrukkelijk
gevraagd aan de wethouder: bekijk nou eens in hoeverre hier uitgaven inzitten die weer ongedaan
gemaakt worden als er een hoofdwegenstructuur aan de orde komt. Hij heeft in een reactie namens het
college daarin aangegeven dat het een samenhangend pakket is en dat naar zijn indruk deze uitgaven,
nlijk
n weg
lebben
;rder
eer in de
daarom
lt. En hij
len voor
:t, want
i/oor
;el echt
ument,
ior
