-26-
Raadsvergadering 22 april 2004
-27-
Mevrouw HUBERTS (VVD): Dat zijn die punten die genoemd zijn dat we van het college willen
weten welke plannen er in ontwikkeling zijn voor de jongerenhuisvesting, want dat is natuurlijk heel
belangrijk. Van wat speelt er. Daar willen we graag van op de hoogte gebracht worden in de
functionele commissie. We willen een inventarisatie van leegstaande gebouwen en lege stukken grond
die in bezit zijn van de gemeente, inclusief de bestemming die erop ligt en we willen tevens zien
welke andere invullingen op het terrein van In de Ruimte mogelijk zijn. En dan valt daarbij te denken
aan, en dat is eigenlijk een herhaling van de termijn van mijn collega, aan grondruil met instellingen
welke wel voldoen aan de in het recent gewijzigde bestemmingsplan Uithees 2003, aan die
maatschappelijke doeleinden dus. Want, en dat gaven meerdere partijen aan. Soest 2002 geeft aan dat
het op alle beschikbare locaties gerealiseerd zou kunnen worden. Dus wij willen dat wat meer graag in
de breedte trekken. Ik hoor graag reacties in tweede termijn.
VOORZITTER: U hebt uw eerste termijn nu eigenlijk in twee keer gedaan, maar dat is wel goed.
Eigenlijk zijn er, voordat we nu de tweede termijn ingaan twee vragen aan de orde. Dat is namelijk de
vraag, en Soest 2002, de heer Middelkoop krijgt dadelijk als eerste gelegenheid een reactie te geven.
Ik denk dat dat gewoon goed is. Er zijn eigenlijk twee hoofdvragen aan de orde. Wenst de raad in de
richting te gaan van het verzoek van de fractie van Soest 2002 om het college iets te vragen uit te
zoeken en dan gaat het specifiek over het voorstel dat er ligt. Uiteindelijk moet de raad daar richting in
geven. Het college ziet zich dan ook gesteld, al dan niet in opdracht vanuit de raad, en als dat niet zo
is, is dat helder en als u dat wel zo denkt is het denk ik goed als de raad daar behoefte aan heeft dat
onze portefeuillehouder daar iets van kan zeggen, maar daar moet de raad duidelijkheid over geven.
En het tweede is, dat is eigenlijk de verzameling vragen van de VVD-fractie, want voor de rest zijn er
geen andere vragen gesteld, van zou het niet zinvol zijn om over het totaal te spreken in
commissieverband? En dan gaat het om de inventarisatie en wat kan er allemaal wel en wat kan er niet
en wat is de stand van zaken met de plannen. Maar dat staat eigenlijk een beetje los van het feitelijke
verzoek, over beide zou dan een beetje helderheid gegeven kunnen worden. Dus ik zou de heer
Middelkoop willen vragen voor zover hij het wenselijk acht, te reageren op het eerste commentaar, of
de kanttekeningen of u daar iets van zou kunnen zeggen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik denk dat dat verwacht mag worden en ook verwacht wordt
door de anderen, maar ik wil nu eigenlijk voorstellen om de vergadering tien minuten te schorsen.
Voor even onderling beraad van ons.
VOORZITTER: Ik denk dat dat wel een verstandig voorstel is. De vergadering is geschorst.
VOORZITTER: Dames en heren ik heropen de vergadering. Primair is aan de orde het
initiatiefvoorstel, en daarna pas andere elementen uit de discussie. Dat heb ik ook even nodig om een
aanloopje te nemen om aan te geven denk ik dat het goed is dat de heer Middelkoop dadelijk namens
de fractie van Soest 2002 een eerste reactie geeft. Dan zou ik de insprekers gelegenheid willen geven,
want de insprekers hebben altijd recht op een tweede termijn, dat plaatsen we nadat de heer
Middelkoop gesproken heeft, als ze dat wensen te gebruiken. Het kan zo zijn, maar dat tast ik zo even
bij u af, dat het zinvol is dat vanuit B&W de portefeuillehouder een kanttekening of een reactie geeft.
Maar dat ligt een beetje aan u en ook aan de inhoud, om dan vervolgens de tweede termijn in de raad
te gaan volgen. Dus eerst de heer Middelkoop, dan eventueel de insprekers, eventueel de
portefeuillehouder en dan de overige leden van de raad. Gaan we zo de tweede termijn doen?
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Ik wilde eigenlijk een andere wending
eraan geven. In die zin dat, gehoord hebbende de geluiden van de verschillende mensen die het in de
breedte willen zien, om dan dus te zeggen laten we dat in de commissie wat breder en diepgaander
bediscussiëren. We kunnen nu op alle details ingaan. Ik kan ook reageren op vele opmerkingen die
gemaakt zijn en die komen wel of niet goed over. Ik denk de stemming in de raad gehoord hebbende
beter te kunnen besluiten, en dat is een voorstel van onze kant, om te zeggen wij verwijzen dit naar de
commissie en dan kunnen we daar de discussie in wat meer gedetailleerde vorm voortzetten. En als u