-26- Raadsvergadering 22 april 2004 -27- Mevrouw HUBERTS (VVD): Dat zijn die punten die genoemd zijn dat we van het college willen weten welke plannen er in ontwikkeling zijn voor de jongerenhuisvesting, want dat is natuurlijk heel belangrijk. Van wat speelt er. Daar willen we graag van op de hoogte gebracht worden in de functionele commissie. We willen een inventarisatie van leegstaande gebouwen en lege stukken grond die in bezit zijn van de gemeente, inclusief de bestemming die erop ligt en we willen tevens zien welke andere invullingen op het terrein van In de Ruimte mogelijk zijn. En dan valt daarbij te denken aan, en dat is eigenlijk een herhaling van de termijn van mijn collega, aan grondruil met instellingen welke wel voldoen aan de in het recent gewijzigde bestemmingsplan Uithees 2003, aan die maatschappelijke doeleinden dus. Want, en dat gaven meerdere partijen aan. Soest 2002 geeft aan dat het op alle beschikbare locaties gerealiseerd zou kunnen worden. Dus wij willen dat wat meer graag in de breedte trekken. Ik hoor graag reacties in tweede termijn. VOORZITTER: U hebt uw eerste termijn nu eigenlijk in twee keer gedaan, maar dat is wel goed. Eigenlijk zijn er, voordat we nu de tweede termijn ingaan twee vragen aan de orde. Dat is namelijk de vraag, en Soest 2002, de heer Middelkoop krijgt dadelijk als eerste gelegenheid een reactie te geven. Ik denk dat dat gewoon goed is. Er zijn eigenlijk twee hoofdvragen aan de orde. Wenst de raad in de richting te gaan van het verzoek van de fractie van Soest 2002 om het college iets te vragen uit te zoeken en dan gaat het specifiek over het voorstel dat er ligt. Uiteindelijk moet de raad daar richting in geven. Het college ziet zich dan ook gesteld, al dan niet in opdracht vanuit de raad, en als dat niet zo is, is dat helder en als u dat wel zo denkt is het denk ik goed als de raad daar behoefte aan heeft dat onze portefeuillehouder daar iets van kan zeggen, maar daar moet de raad duidelijkheid over geven. En het tweede is, dat is eigenlijk de verzameling vragen van de VVD-fractie, want voor de rest zijn er geen andere vragen gesteld, van zou het niet zinvol zijn om over het totaal te spreken in commissieverband? En dan gaat het om de inventarisatie en wat kan er allemaal wel en wat kan er niet en wat is de stand van zaken met de plannen. Maar dat staat eigenlijk een beetje los van het feitelijke verzoek, over beide zou dan een beetje helderheid gegeven kunnen worden. Dus ik zou de heer Middelkoop willen vragen voor zover hij het wenselijk acht, te reageren op het eerste commentaar, of de kanttekeningen of u daar iets van zou kunnen zeggen. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik denk dat dat verwacht mag worden en ook verwacht wordt door de anderen, maar ik wil nu eigenlijk voorstellen om de vergadering tien minuten te schorsen. Voor even onderling beraad van ons. VOORZITTER: Ik denk dat dat wel een verstandig voorstel is. De vergadering is geschorst. VOORZITTER: Dames en heren ik heropen de vergadering. Primair is aan de orde het initiatiefvoorstel, en daarna pas andere elementen uit de discussie. Dat heb ik ook even nodig om een aanloopje te nemen om aan te geven denk ik dat het goed is dat de heer Middelkoop dadelijk namens de fractie van Soest 2002 een eerste reactie geeft. Dan zou ik de insprekers gelegenheid willen geven, want de insprekers hebben altijd recht op een tweede termijn, dat plaatsen we nadat de heer Middelkoop gesproken heeft, als ze dat wensen te gebruiken. Het kan zo zijn, maar dat tast ik zo even bij u af, dat het zinvol is dat vanuit B&W de portefeuillehouder een kanttekening of een reactie geeft. Maar dat ligt een beetje aan u en ook aan de inhoud, om dan vervolgens de tweede termijn in de raad te gaan volgen. Dus eerst de heer Middelkoop, dan eventueel de insprekers, eventueel de portefeuillehouder en dan de overige leden van de raad. Gaan we zo de tweede termijn doen? Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Ik wilde eigenlijk een andere wending eraan geven. In die zin dat, gehoord hebbende de geluiden van de verschillende mensen die het in de breedte willen zien, om dan dus te zeggen laten we dat in de commissie wat breder en diepgaander bediscussiëren. We kunnen nu op alle details ingaan. Ik kan ook reageren op vele opmerkingen die gemaakt zijn en die komen wel of niet goed over. Ik denk de stemming in de raad gehoord hebbende beter te kunnen besluiten, en dat is een voorstel van onze kant, om te zeggen wij verwijzen dit naar de commissie en dan kunnen we daar de discussie in wat meer gedetailleerde vorm voortzetten. En als u

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 102