Raadsvergadering 22 april 2004 -28- dat goed vindt, voordat u dat in stemming brengt, wil ik nog even een paar opmerkingen maken. Ik ben dus beslist met volledig. De VVD heeft dus gevraagd aan het college om wat zaken te doen. Ik denk dat dat ook in de commissie aan de orde komt, dat dat onderdeel is van dat nu gedane voorstel van ons. De Partij van de Arbeid heeft ook al gesproken, en terecht denk ik, anders dan het CDA 100.000,- dat is voor starters van 30 jaar, maar we hebben ook nota waar voor starters tot 43 jaar gesproken wordt over bedragen tot 200.000,- en ik denk dat het belangrijk is om gewoon dat even gezegd te hebben. Mevrouw Mann, we komen ook in de commissie wel terug bij een openbare aanbesteding, want wij hebben er absoluut geen problemen mee om er andere aannemers in te betrekken en die mogen rekenen, die mogen met voorstellen komen. Wij hebben ook niet gezegd: dit plan gaat door uw brievenbus en je kunt alleen maar ja zeggen. Ik denk dat wij erin geslaagd zijn met dit redelijk complete en ik dacht toch ook professionele plan een heel mooi voorstel neer te leggen, waarbij wij open staan, omdat wij weten dat er misschien wel eens gedacht wordt: zou het voor die beter zijn of voor die, iedere andere mogelijkheid te benutten en als diezelfde kwaliteit zelfs voor dezelfde prijs kan, dan is het aan de politiek om te zeggen we doen het op een andere manier. Dus geen enkel probleem met uw opmerking: waarom geen drie aannemers. Wij denken, wij weten zeker dat dat heel normaal, heel zakelijk en heel integer gebeurd is, maar om uw vrees weg te nemen, geen enkel probleem. En ook, als het beter zou kunnen op een andere plaats, zonder dat het de gemeente geld kost, dan zeggen we: ook geen probleem. Want wij zeggen: wij willen een resultaat bereiken, namelijk een aantal koopwoningen voor minder draagkrachtigen of mensen met modale inkomens. En als je dat einddoel ziet, denk ik dat we erin geslaagd zijn. Als u dan zegt: wij willen met jullie nog even de weg teruglopen, is er hier of daar een schoonheidsfoutje gemaakt, daar hebben we helemaal geen moeite mee. We voelen ons ook niet onze eer aangetast en dat kunnen we makkelijk zeggen omdat het heel erg clean is. De Partij van de Arbeid, daar sluit het eigenlijk al een beetje bij aan. Die zegt: ja, wij noemen de heer Smeeing, die is de eigenaar van de grond. In Nederland is altijd iemand eigenaar van grond. En vele mensen, niet allemaal, maar vele mensen zijn ook lid van een politieke partij. Dat is voor ons helemaal niet een criterium als je lid van een politieke partij bent, dan mag je niet zus of dan mag je niet zo. Er is over de aanschaf en de prijs ook helemaal niks geheimzinnigs aan. Ik denk dat iedereen weet dat als die prijzen zo laag zijn, je hebt een zeer goede kwalitatieve woning, en je hebt een prachtige tuin, dan kun je op de sigarendoos, waar helaas tegenwoordig vreselijke dingen op staan, maar je kunt toch nog op de resterende ruimte uitrekenen dat hier nooit iets bijzonders tussen kan zitten. Maar als u zegt: we willen dat nog eens nader onderzoeken, ook daar hebben we absoluut geen moeite mee, maar het gaat op een zeer integere manier en er is altijd iemand eigenaar van grond. In dit geval is die iemand de heer Smeeing. En voorzover er mensen in de zaal zijn die het niet weten, de heer Smeeing is die man die heel vaak zijn witte boerderij beschikbaar stelt voor de bejaarden en voor de Zonnebloem en voor de culturele dagen van de gemeente, en waar museum Oud Soest in gehuisvest is. Dat is de heer Smeeing en meer wil ik over deze zaak niet zeggen. Als mensen iets anders willen zeggen, dan hoor ik dat graag met naam en toenaam. Dit is een persoonlijke noot die ik graag en indringend tot iedereen uitgesproken wil hebben. Ik zou willen dat er meer van die Soesters waren, zonder de anderen daarmee te benadelen. Ja, het CDA. Een hele hoop opmerkingen en op zich natuurlijk allemaal waar, maar ik wil ze eigenlijk rangschikken onder het hoofdstuk fundamentalistisch: past niet in het beleid, weiland, Provincie tegen, we willen nog roomser zijn dan de Paus en in de krant wordt geroepen, het CDA denkt Provincie zal wel niet willen. Ja, de Provincie heeft zes jaar geleden al gezegd: nee, niet terug naar weiland. Dus ik ben veel positiever gestemd en het bestemmingsplan is vastgesteld, dat geldt voor ieder bestemmingsplan. Het ene is tien jaar oud, het ander is negen jaar oud en sommige weer één jaar oud. Is dat reden om nooit een uitzondering te kunnen maken voor zo'n belangrijk iets als 48 starters? Met andere woorden, het past bij mij onder de noemer: ik vind het erg fundamentalistisch. En iedereen mag daaronder verstaan wat die wil. Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter, als ik even mag. Meneer Middelkoop, u bent er twee jaar geleden bij geweest toen we de rode contouren vaststelden, toen heeft Soest 2002 niets gezegd over het terrein van In de Ruimte, waar u nu de plannen voor ontwikkeld heeft. U hebt vorig jaar ingestemd met het bestemmingsplan Uithees. Het bestemmingsplan voor het bebouwde deel voor het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 103