Raadsvergadering 3 juni 2004
-28-
wijze van vergaderen. Dat we dus al die kleine punten echt veertien dagen van tevoren allemaal
vragen, dat we daar antwoord op kunnen krijgen voor de raad en dat we ons dan ook verder op
hoofdlijnen kunnen concentreren.
VOORZITTER: Misschien zou dat helpen voor de tweede helft van deze avond, want we hebben
nogal wat agendapunten.
Wethouder KRIJGER: Allereerst over het vermeende toegezegde systeem van de vinkjes. Ik heb
gezegd: we zullen het gaan verfijnen, maar dat kunnen we niet alleen, dat heeft ook te maken met hoe
de raad zelf omgaat met zijn verbeterde programmabegroting. En laat eens zien op welk moment men
zelf vindt dat iets bereikt is. Het is een wederkerig spel, laat ik het maar eerlijk noemen, dat we dat
gezamenlijk moeten doen. Wij leggen verantwoording af binnen de gestelde kaders en dan ga ik ervan
uit, als u dus periodiek, één keer per haltjaar intensief met ons overlegt, en daartussen ook over
gewone dingen kunt praten in detail, dat u zegt: wij hebben met z'n allen een groen signaal. Dat is
best. Laten we dat maar gaan doen.
Het tweede is een antwoord met betrekking tot de opmerkingen waar dus functies zijn genoemd die
betaald worden uit de kwaliteitsimpuls. Ik heb net gezegd in eerste instantie dat juist is aangegeven bij
het vaststellen ervan voor welke zaken dat geld gebruikt zal worden. Er stond niet bij een hoogwaardig
handhaven. Een hoogwaardig handhaven is iets wat nu betaald kan worden wat betreft bouw- en
woningtoezicht, gebaseerd op de, ja de pers luistert mee, te hoge opbrengsten voor bouwleges. Ja, dat
moetje besteden aan datgene waarvoor het betaald is, een betere kwaliteit, een betere controle en dat
vinden wij heel legitiem. Dat is gezegd.
VOORZITTER: Dank u wel. We komen tot de afronding. De conclusie zou kunnen zijn dat de raad
unaniem instemt met het voorstel ten aanzien van de jaarrekening, de besluiten één tot en met vier,
maar een aantal fracties heeft een kanttekening geplaatst bij de bestemming van het voorstel besteding
100.000. En dat waren de fracties van Soest 2002, GGS en Partij van de Arbeid, die worden geacht
te hebben tegengestemd, maar dat het voorstel behoudens dat onderdeel algemeen aanvaard is, zodat
we de jaarrekening en het jaarverslag kunnen vaststellen.
Het voorstel (RV 04-29) wordt aangenomen met de kanttekening dat de fracties van Soest 2002, GGS
en PvdA geacht willen worden tegen het onderdeel impuls t.b.v. bouwtoezicht en -handhaving te zijn.
8. Welstandsnota 2004
9. Kredietaanvraag ten behoeve van reconstructie kruispunt Trier en Vredehofstraat
De voorstellen (RV 04-31 en RV 04-27) worden zonder discussie unaniem aangenomen.
10. Voorstel tot het verlenen van een investeringssubsidie aan de Stichting Hospice Soest
Mevrouw DE WAARD (CDA): Dank u wel voorzitter. Toen de CDA-fractie een tijd geleden met een
initiatiefvoorstel kwam voor een hospice in Soest waren we heel erg blij dat dit voorstel een
raadsbrede steun kreeg. De initiatiefgroep ging een poosje later van start en heeft het afgelopen jaar
heel erg veel werk verzet. In veel gevallen weten de burgers goed wat een hospice is. Het hospice is
meer gaan leven onder de bevolking. De nieuwsbrief en de columns in de krant hebben daar zeker ook
aan bijgedragen. Ook hoorden wij bij de behandeling van datzelfde initiatiefvoorstel de opmerkingen
van sommige partijen dat er geen geld van de gemeente bij zou moeten komen. Dat zou mooi zijn,
dacht ik toen, maar wist ook dat het in de praktijk waarschijnlijk moeilijk zou worden uit verhalen van
andere hospicehuizen. Nu zijn we dan zover dat er om een investeringssubsidie gevraagd gaat worden,
of gevraagd wordt. Een ton, heel erg veel geld, zeker in deze tijd. Ik weet dus dat het opstarten van een
hospice financieel heel moeilijk is. Het exploitatietekort moet dus zeker zo laag mogelijk gehouden
worden. De praktijk leert dat als je de eerste drie a vier jaar doorkomt je het wel redt. Er komen dan
