-12-
Raadsvergadering 22 januari 2004
- 13-
alleen, want de derde vraag is: zou het college samen met de raad, indien de raad dit natuurlijk steunt,
het volgende voorstel willen steunen? Dat is dus die brief. Die brief steunen, zo'n brief opmaken, ja.
Een tweede actie die we vandaag begonnen zijn is dat we zeer recente ervaringen hebben met
betrekking tot het benaderen van mensen op een langdurig minimum. Die gegevens zijn heel vers, die
zijn van december. We hebben toen in de periode van dat geld, wat verwarrend lijkt, 220 mensen,
huishoudens, die extra uitkering gegeven. Die gegevens zijn heel betrouwbaar, want die zijn heel
recent. Dat wil dus zeggen: als wij van het Rijk doorkrijgen of van VNO kunt u een uitkering doen a
raison van die 2,5 miljoen en beschikbaar, kan dat nauwelijks veel werk betekenen, want al die
gegevens zijn actueel. Dat geldt voor alle gemeenten. Dus de bureaucratie waarvoor men bang is bij
VNO en NCW, want er staat op de site iets zeer onvriendelijks, wij kunnen dat heel snel doen. Wat is
nou de intentie? Wij hebben dus, en dat geldt voor veel regio's, frequent overleg, economische zaken,
werkgelegenheid, met VNO/NCW. Stelt die structuur wat voor? Kunnen zij kijken of onze werkwijze
goed is? Nou, wij hebben het vandaag neergelegd bij VNO/NCW. Als wij aangeven op welke wijze
wij kunnen waarborgen dat dat geld dat wij krijgen direct ten goede komt aan de juiste mensen, geeft u
dan fiat? Dat is een hulpmiddel, dat kunnen we doen, naast overleg met de regio en naar het ministerie
en VNO. Ja, elke gemeente kan aangeven dat wij gewoon dit kunnen doen: uitkeren aan de mensen die
er recht op hebben. Want die gegevens zijn heel recent. In die strekking willen wij rapporteren en in
eerstkomend overleg commissie SOW de stand van zaken melden als u daarmee akkoord gaat.
VOORZITTER: Ik ga terug naar de vragensteller, meneer Van Arkel, en dan wil ik het vrijgeven aan
de andere raadsleden.
Heer VAN ARKEL (GGS): Ik denk dat we heel blij mogen zijn met het antwoord dat de wethouder
geeft. Hij geeft zelfs nog extra mogelijkheden om toch invloed proberen uit te oefenen om die
onaangename situatie zo snel mogelijk uit de weg te helpen. Toch vraag ik me ook af, omdat we ook
gevraagd hebben als raad een uitspraak te doen, misschien is het handig als de andere fracties
aangeven dat ze inderdaad ook dit steunen.
Mevrouw MANN (GL): Ik wil nog eerst even reageren op de vragen van Gemeentebelangen, want die
haalt GroenLinks aan dat die al vragen gesteld heeft. En daarna kom ik eigenlijk op een weg te zitten
waar ik helemaal niet op gezeten heb, dus ik wil eigenlijk de gang van zaken uitleggen hoe het
eigenlijk in elkaar zat. 4 september 2003 heeft GroenLinks ex art. 38 vragen gesteld of het geld van de
minima nu al eens uitbetaald zou zijn, omdat er in de Tweede Kamer al lang bij de Najaarsnota van
2002, nu moet u even nadenken, daar was al vastgesteld dat er 20 miljoen extra zou gaan naar de
minima. Dat geld is overgemaakt naar de gemeenten. En daarover is een onderzoek geweest, onder
andere van GroenLinks landelijk, om te gaan kijken of de gemeenten dit bedrag wel hadden uitbetaald.
En het schokkende resultaat was dat het grootste deel van de gemeenten dit geld niet heeft uitbetaald,
dus er mogelijkerwijs zelfs lantaarnpalen van gekocht zou kunnen hebben. Ik heb dus vragen gesteld
ex art. 38. Ja, ik ga hier nu heel lang op in, omdat hier mijn ziel en zaligheid in ligt. 24 september
antwoordt het college op de vragen ex art. 38 en er staat in de brief: ons college streeft er naar, en ik
weet nog dat ik bij het woord streeft eventjes argwanend begon te worden, maar ik dacht: positief zijn
mevrouw Mann, ons college streeft ernaar in december deze eenmalige uitkering aan de zogeheten
langdurige minima zonder arbeidsperspectief te verstrekken. 29 oktober staat er in de Soester Courant
een uitgebreid bericht en daar staat in dat bericht: begin december wordt geld automatisch
overgemaakt. Echtparen 450,-, we hebben het niet eens over 200. Alleenstaanden 400,-, met
kinderen dan. Alleenstaanden 320,-. Het kabinet heeft 39.800,- overgemaakt aan Soest. En nou
komt er bericht in de krant, en dat wil ik wel eventjes meedelen hoe ik dat toen ervaren heb, want het
slot van één van die berichten was: de maand december krijgt er voor sommige Soesters dus min of
meer een feestdag bij. Naast het speculaas met Sinterklaas, de chocoladeringen aan de kerstboom en
de oliebollen met oud en nieuw krijgen zij een extraatje om rustig op te knabbelen. Ik vroeg me echt
af: heeft de journalist dit gedaan, of heeft de sociale dienst dit bericht zo naar buiten gestuurd. Ik hoop
het niet, want er zit enorme laatdunkendheid in. Als ik het goed begrijp moeten we deze laatste zin
wijzigen. Krijgen ze rustig een houtje om op te bijten. De Tweede Kamer heeft de staatssecretaris van
Sociale Zaken opdracht gegeven navraag te doen bij de gemeenten. En dat zou in november gebeuren
en ik vraag me af of dat eigenlijk gebeurd is. 27 oktober is er een brief uitgegaan naar alle klanten die
