- 10
Raadsvergadering 24 juni 2004
11
directie intern wat mogelijk is en kom dan terug naar de raad met jullie voorstel. Ons uitgangspunt is
nul lastenverhoging voor de burger in het algemeen, dus geen OZB-verhoging. En geen 50-50.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Volgens mij heeft uw fractievoorzitter
dat op dezelfde manier verwoord.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Dan heeft u het goed begrepen. Dan hoort u het van mij nog een
keer. Ik wil alleen duidelijk stellen
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Maar voorzitter, gaan we dan allemaal woordvoerders worden op
een punt als we een tijdslimiet hebben van een uur?
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik heb begrepen dat ieder raadslid recht heeft om het
woord te voeren wanneer hij dat wenst. En als u mij niet in de rede valt ben ik heel snel klaar,
mevrouw van Roomen. Ik wil alleen maar even duidelijk maken dat. en dat heb ik net ook al gezegd,
wij allemaal, en dat vind ik het zwakke van de vijf partijen, men heeft zoveel PM-posten ingevuld dat
je daarmee weer meer het speelveld creëert wat de heer Roest noemde. In de eerste aanlevering van
stukken heb ik tot mijn verbazing gezien dat nauwelijks bedragen genoemd zijn. Alleen wat men wel
wil, wat men niet wil. Dan maak je er een speelveld van. Zeg: wij willen maximaal dat bezuinigen en
college, overleg maar intern wat mogelijk is. Dank u wel.
Wethouder KRIJGER: Dank u wel voorzitter. Allereerst zal ik aangeven dat ik op twee toonhoogtes
zal reageren. De eerste toonhoogte heeft te maken dat een aantal voorstellen aan de orde zijn die heel
concreet zijn. En de andere toonhoogte heeft te maken met kaderstellen en wat wij begrijpen van de
kaderstelling en ik herken toch een aantal woorden zelfs van de laatste sprekers, kaderstellen is
richting gevend en nog niet exact opgeteld tot elk bedrag achter de komma c.q. onder de streep.
Allereerst over de zaken die heel concreet zijn voorgesteld en te maken hebben met rechtstreeks de
voorjaarsnota. Daar komt vanuit de fractie van GGS, en dat is ook nader ondersteund door meerdere
fracties dat met betrekking tot BBS men een pas op de plaats wil. Er is aangegeven in de voorstellen
om te komen tot een uitbreiding, gebaseerd op afspraken, maar wij verstaan heel goed dat afspraak
maken één, afspraak nakomen twee, maar kijken of het in relatie kan worden gebracht met onze
ambitie met betrekking tot de organisatie ervan, dat dat nu gezien de situatie met betrekking tot
bezuinigen gewoon volstrekt nodig is. Later kwam ook het voorstel van het CDA en wij kunnen daar
wel mee leven, mee instemmen dat het niet structureel wordt ingevuld en dan stel ik voor dat wij dat
koppelen aan de resultaten van het doorontwikkeltraject, waarin gekeken kan worden hoe groot BBS
moet worden en welke taken erbij horen en daarbij past structureel vastleggen welke formatieplaatsen
daarbij horen. Dus het invullen op tijdelijke basis, niet structureel, daar kunnen wij denk ik wel mee
gaan leven. Dat betekent desondanks ook overleg met Baarn en Bunschoten omdat het een iets andere
invulling is van de lopende afspraken.
Met betrekking tot de vooruitblik PUZA laat ik even gaan.
Soest 2002 heeft bezuinigingen voorgelegd. Ik kan er niet op ingaan, ik heb ze niet gezien. Maar dat
hoort denk ik bij de discussie die de raad onderling voert.
Met betrekking tot de lastendruk. Voorgesteld werd een maand geleden door het college te komen tot
50-50. In de praktijk, als we kijken naar de reacties en ook de reacties die gegeven zijn bij de
mogelijke heroverwegingen, lijkt het in de praktijk al neer te komen op 75-25. Het is een richting, het
is een kader, zeg maar, nog niet concreet.
Een aantal scherpe opmerkingen mag hier. hoort hier, zijn gemaakt over inkoop. Inkoop was een
traject om te komen tot een goede invulling van de inkoopfunctie. Het is nu gekoppeld en dat is zeer
voorspelbaar, aan de bezuinigingen. Kunnen wij op de inkoop zoveel besparen dat het én niet betekent
bezuinigen én niet betekent een lastenverhoging? We denken dat we in de goede richting kunnen
komen. Er is ook voorgesteld, en dat is nog niet structureel maar wel voor driejaar, dat is vrij fors, te
kunnen komen tot 570.000, maar ik beluister van het CDA dat men wil weten wanneer dat
structureel kan zijn. En dan kan ik goed voorstellen als wij kunnen komen tot inkoopfunctie in het
najaar te starten, dat bij een moment als dit, bij de voorjaarsnota 2005 voor 2006 en verder er goed
