Raadsvergadering 24 juni 2004
VOORZITTER: Dank u wel. Dan zijn we aan de tweede termijn toe. Dan hebben we altijd eerst de
insprekers. Er waren er zes vanavond. Ik weet niet of het voor alle zes geldt, maar u moet zich even
afvragen of u zich nog in tweede termijn tot de raad wenst te wenden. Dus als u nog iets wilt zeggen
tegen de raad, in tweede termijn, als inspreker, dan kan dat.
Heer AERDEN: Dank u wel. Het zit Soesterbergers helemaal niet lekker wat er zou kunnen gebeuren
als het huidige B&W-voorstel zonder meer doorgang vindt. Zelfs als alleen punt 1 het haalt. Ooit ging
u als raad akkoord, of drong er zelfs op aan, het stellen van een deadline voor het tekenen van een
contract met een projectontwikkelaar. Vandaag moet u definitief fiat geven voor een vervolg, dan wel
uw besluit nog even aanhouden. We nemen aan dat u dat kunt. dat aanhouden. Aanhouden kan alleen
bij drastisch voortgeschreden en gaandeweg gewijzigd inzicht. Ons inziens mag juist hierbij uitstek
sprake heten van een flagrant nieuwe situatie. Ik voel me gesteund door een groot aantal sprekers uit
uw midden zojuist. Zeven korte puntjes:
1Aan de opschortende voorwaarden van een door Soesterberg gedragen totaalplan is niet voldaan.
Er is hard gewerkt, maar het is niet af. Een groot vraagteken in het centrum.
2. Projectaanpak Dorpsplein blijkt het einde van de dorpshartfunctie op die plek. Dit staat ook met
zoveel woorden op pagina 2 onder argument 2.1Wat eigenlijk 1.1 is, want 11 is geen argument.
3. Er is nog geen enkel plan voor een nieuw dorpshart uitgewerkt en ons zijn geen financiële
voorzieningen daartoe bekend. Soesterberg is toe aan een vitalisering van het dorpshart middels
gemeente-ingrijpen, daar ging het toch om? Dit betekent dat er maatregelen en financiële
voorzieningen getroffen moeten worden voor een nieuw dorpshart. Dat ontbreekt vooralsnog
geheel in dit voorstel.
4. Bekend worden van het voornemen van B&W tot grotendeels onttrekken aan Soesterberg van
opbrengstgelden uit verkoop van dorpsgronden. Alsmede het bekend worden dat dit goeddeels
besteed zou moeten worden aan het ecoduct, welke op zich al omstreden is, maar ook uitstekend
gerealiseerd kan worden zonder Soesterberg te plunderen. Geloof ons nou: we hebben het geld
zelf veel te hard nodig. En mocht er na realisering van een fraai nieuw dorpshart nog
grondopbrengst overschieten, dan denken wij eerder richting een injectie in de ouderenzorg,
functie-uitbreiding dorpshuis en een kleedhok voor onze voetballers, die nu in een varkensstal
staan, dan aan een betonnen bak van 50 miljoen met gras voor edelhert en krulslang. Daar is ons
lokale gemeenschapsvermogen echt niet voor bestemd.
5. Soesterberg wil de ruil 'ecoduct/bouwen op groen' helemaal niet! Het is niet ons idee en over ons
heen bedacht. Er is ruim voldoende plaats voor uitbreiding op rood.
6. Schandaalverhalen rond de aannemer in kwestie daar heeft Soesterberg zich wel behoorlijk wat
vraagtekens bij gesteld. We vragen eigenlijk concreet aan u: heeft de raad zich daar eigenlijk wel
in verdiept? Wij horen van alles, wij weten niks, wij verwijten niemand iets, maar er zijn hele
gekke verhalen rond deze aannemer en om de aanbestedingsprocedure die onvoldoende openbaar
zou zijn geweest.
7. Plannen voor 800 woningen en uitbreiding industrieterreinen vinden geen grond in wel eraan ten
grondslag gelegde rapportage van WTS, alsmede de er dieper aan ten grondslag liggende
rapporten van INBO, KvK en de onderzoeken in ondernemersopdracht.
Dank u wel voor uw aandacht.
Mevrouw BOUWMEESTER: Dank u wel. Ik wilde graag drie punten nog even aangeven. In de eerste
plaats wil ik de woorden van mevrouw Mann nog even benadrukken, die heel duidelijk zegt: de
discussie begint pas bij Soesterberg. En ik kan dat alleen maar benadrukken. De discussie begint pas in
Soesterberg bij de gewone Soesterbergers. Dus wat dit voor de toekomst gaat betekenen dat zal de
toekomst uitmaken en leren.
Het tweede punt, de dames naast mij op de tribune zeiden net: wil je alsjeblieft nog iets zeggen over de
bewoners van Wostok. Wij zijn bewoners van Wostok en er is geen enkel contact geweest tussen WTS
en bewoners van Wostok. Dus die zal ik ook eventjes een plezier doen door dit te melden.
Tenslotte mijn eigen derde puntje. Misschien mag ik u uitnodigen om te reageren op hetgeen ik net
gezegd heb bij de inspraak. Dat was de vraag aan de raad: is in de vertrouwelijke begroting, die alleen
voor u inzichtelijk is, voldoende geld opgenomen voor een nieuw volwaardig dorpshuis? Naar mijn
T-
