Raadsvergadering 24 juni 2004
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, even aanhakend op de opmerking over de gele kaart. Ik vind
het jammer dat de partijen persisteren in hun standpunt inzake het financieel beheer openbaar
onderwijs, als je bekijkt dat ook met name de inhoudelijke toelichting van het CDA een aantal
openingen geeft, dat de wethouder een verhaal neerlegt waarvan hij ook aangeeft dat er als raad ook
elke keer meegekeken is: hoe gaan we dat doen. Als raad hebben we aangegeven datje ook nietje
algemene middelen toen moest gaan besteden, maar het uit reserves en voorzieningen onderwijs moest
halen. Daar hebben we als raad bij gezeten. Dus wij denken dat die gele kaart niet terecht is. En ik
vind het eigenlijk jammer dat op basis van argumentatie en inhoud deze drie partijen zoals het nu lijkt
toch bij hun motiehandhaving blijven. Wij steunen hem niet. maar dat wist u al.
VOORZITTER: Dan kan de conclusie tweeledig zijn. Laten we zeggen de raad steunt unaniem het
voorstel verzelfstandiging openbaar onderwijs per 1 januari 2005. Want zonder veel discussie is daar
gewoon voor honderd procent draagvlak voor. En dat is mooi. Dus dat is één.
En het tweede is, de motie is aan de orde. En dan kijk ik naar de indieners van de motie. U wenst de
motie te handhaven?
Heer LEMMEN (PvdA): Ja, wij willen de motie handhaven.
VOORZITTER: En brengt u hem in stemming, of mag ik hem concluderen zoals
Wethouder WITTE: Ik weet niet of ik het recht heb, maar ik zou graag een schorsing willen.
VOORZITTER: Dat recht hebt u ook even. Dus als van de zijde van het college gevraagd wordt om
een moment schorsing, dan doen we dat. Ik schors voor enkele minuten de vergadering.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en geef het woord aan de wethouder
Onderwijs.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik zou toch in laatste instantie een dringend verzoek willen richten aan
de PvdA, Soest 2002 en GroenLinks om de motie die zij willen indienen van tafel te houden. Ik denk
dat als we naar de beraadslagingen van vanavond kijken dat helder is dat deze wethouder door de raad
de opdracht heeft gekregen om niet drie locaties te sluiten. Dat er toen ook duidelijk door deze
wethouder op is gewezen dat dat financiële consequenties zou kunnen hebben voor het openbaar
onderwijs en dat men toch door is gegaan op die weg, waarvan ik achteraf geen spijt heb dat we dat
gedaan hebben, dat is net al betoogd. Ik wil er ook nog op wijzen dat in het traject op een gegeven
moment ik gesuggereerd heb om de Desmond Tutu en de Klimopschool eerder bij elkaar te voegen,
waardoor de exploitatie zou verbeteren en dat toen ook de raad in meerderheid heeft gezegd dat zij dat
geen goed idee vond, terwijl ik toen heel duidelijk heb voorgerekend dat dat qua exploitatie een heel
grote verbetering zou zijn en ik zou dus willen verzoeken aan de fracties om deze motie van tafel te
houden, omdat ik het als een hele grote onredelijkheid voel dat men het mij wil aanwrijven wat we
met elkaar zijn aangegaan.
VOORZITTER: Dank u wel, dan geef ik het woord aan de indieners van de motie.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, ik kan me best voorstellen dat de wethouder veel moeite heeft
met de motie. Wij hebben deze motie ingediend om het financiële beheer van de laatste jaren aan de
orde te stellen. En met name met de consequentie dat we nu in eens zoveel geld uit de algemene
middelen moeten halen. Het is ook eigenlijk haast een vervolg op een aantal stappen die zijn gezet en
waar ik in ieder geval ook de woordvoerders van CDA en WD heel kritisch op dit geheel heb horen
reageren. Het woord gele kaart is niet door ons de eerste keer gebruikt. Dat is door mevrouw Huberts
ook al een keertje gebruikt.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Het kwam niet bij mij vandaan. Ik citeerde één van de andere sprekers
daarmee.
