Raadsvergadering 24 juni 2004 -50- VOORZITTER: Dan kan de conclusie zijn dat de motie is aanvaard met de kanttekening dat de fracties van D66, Partij van de Arbeid, GroenLinks en Soest 2002 worden geacht te hebben tegengestemd. Akkoord. De motie van afkeuring inzake financieel beheer openbaar onderwijs, ingediend door de fracties van PvdA, Soest 2002 en GroenLinks wordt verworpen omdat de overige fracties tegen deze motie zijn. Hierbij wordt aangetekend dat de heer Van Buiten niet heeft deelgenomen aan de beraadslagingen en aan de stemming. De motie van onredelijkheid, ingediend door de fracties van CDA en VVD wordt aangenomen met de kanttekening dat de fracties van PvdA, Soest 2002, GroenLinks en D66 worden geacht te hebben tegengestemd. Ook bij deze motie heeft de heer Van Buiten niet meegedaan aan de beraadslagingen en aan de stemming. VOORZITTER: Ik zou willen voorstellen de agendapunten 10 t/m 14, ook gelet op de relevantie in relatie tot de politieke moties die daarbij horen, te verdagen tot de septembervergadering. Stemt u daarmee in? Akkoord. 10. Toeslagenverordening Wet werk en bijstand 11. Reïntegratieverordening Wet werk en bijstand gemeente Soest 12. De maatregelenverordening Wet werk en bijstand 2004-07-13 13. Bijzondere Bijstand 14. Kaderstelling Sociaal Beleid De voorstellen (RV 04-36, RV 04-35, RV 04-37, RV 04-43 en RV 04-42) worden verschoven naar de volgende raadsvergadering. 15. Verordening voorzieningen gehandicapten Het voorstel (RV 04-34) wordt zonder discussie en zonder stemming unaniem aangenomen. 16. Waterplan Soest 2004-2008 Heer NIJHOFF (Soest 2002): Dank u wel. Wij hebben in de commissievergadering gezegd dat wij het plan willen temporiseren en dat we dat ambitieniveau een tikje lager willen stellen. Dus wij gaan met dit plan, zoals het nu voorligt niet akkoord. Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter, ik wil daar toch graag, als Soest 2002 zegt: temporiseren, namens Gemeentebelangen Groen Soest aan toevoegen dat temporiseren zeker gezien het belang van het waterplan niet zinvol is. Het waterplan is een ambitieus plan. Het kan nog veel ambitieuzer, maar het gematigde ambitieniveau zoals dat nu voorligt en voorgesteld wordt, dat lijkt ons de juiste marsroute en wij steunen dit plan van harte. VOORZITTER: Anderen over dit agendapunt? Mag de conclusie zijn dat de raad instemt met de kanttekening dat de fractie van Soest 2002 wordt geacht te hebben tegengestemd. Het voorstel (RV 04-41wordt aangenomen met in achtname van de kanttekening dat de fractie van Soest 2002 geacht wordt te hebben tegengestemd.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 197