Raadsvergadering 24 juni 2004
- 55 -
Wethouder KRIJGER: Er gaat een andere uitleg komen van het amendement, maar dat zal de heer
Roest kunnen aangeven. Wat is aangegeven is dat wij ons strak houden aan de richtlijnen van de
Europese gemeenschap met betrekking tot de bedragen wanneer wel en niet openbaar. Dat is bedoeld
ook vanuit de Europese gemeenschap met transparantie. Het enige dat ik lees uit de stukken met
betrekking tot het amendement van de heer Roest, is dat hij andere bedragen wil hanteren.
Heer ROEST (D66): De wethouder heeft het over Europese aanbestedingen. Daar kom ik niet in. Ik
neem gewoon als u dat voorstel ziet, en u ziet die lijnen dan ziet u dat wij nu boven de 6 miljoen
Europese aanbesteding openbaar gaan aanbesteden. En voor de rest kunnen we nog steeds besluiten
om het zo onderdoor te doen. Daar zijn wij op tegen. En u mag met mij van mening verschillen. Ik
denk dat het voor deze raad, vanuit een marktidee en vanuit het transparantiebeginsel, wat de Europese
commissie ons juist oplegt, ik heb u naar een artikel verwezen, dat we moeten doen wat ik voorstel. En
dan kunt u nog zeggen: nou, ik vind het boven de 300.000, maar niet die achterlijk hoge bedragen.
VOORZITTER: Voldoende denk ik over dit punt gediscussieerd. Dan kan de conclusie zijn dat de
raad instemt met het voorstel en ten aanzien van het amendement dat het gesteund wordt door de
fracties van D66, Soest 2002 en GroenLinks, maar dat de conclusie daar dan ten aanzien is dat de raad
het amendement heeft verworpen, met in achtname dat die drie fracties hebben voorgestemd.
Het voorstel (RV 04-21) wordt zonder stemming unaniem aangenomen.
Het amendement van D66 wordt verworpen, met de kanttekening dat de fracties van D66, Soest 2002
en GroenLinks geacht worden voor dit amendement te hebben gestemd.
20. Burgerinitiatief
Heer VAN ARKEL (GGS): Voorzitter, ik zal het heel kort proberen te houden. Ik was van plan er een
warm pleidooi voor te houden, maar ik denk dat ik me heel erg beperk. Onze fractievoorzitter heeft
een email doen uitkomen over een wijziging die wij hebben voorgesteld. Ik denk niet dat het nodig is
deze wijziging toe te lichten, want hij is door jullie allemaal ontvangen. Ik hoop dat jullie deze
wijziging willen ondersteunen, dan hoef ik in de tweede termijn geen pleidooi meer te houden.
VOORZITTER: Ik heb hem niet gezien. Ik begrijp dat mevrouw Mann hem ook niet gezien heeft, en
de griffier ook niet. Hebben de anderen hem wel gezien?
Anderen over dit onderwerp? U hebt kennis kunnen nemen van het amendement van de fractie van
Gemeentebelangen Groen Soest. Kunt u het uitspreken, het amendement?
Heer OOSTERVEEN (CDA): Wij ondersteunen het amendement.
Heer VAN ARKEL (GGS): Bij de drempels voor het houden van een burgerinitiatief staat bij het
laatste streepje dat te veranderen in het volgende: een onderwerp waarover door de raad binnen een
periode van twee jaar voor de indiening van het burgerinitiatief een besluit is genomen, en dan:
uitzonderingen op dit lid kunnen gemaakt worden wanneer bij desbetreffende onderwerpen de situatie
duidelijk veranderd is. Dus het gaat over twee onderwerpen. Een periode van twee jaar als termijn
waarbinnen wijzigingen gemaakt kunnen worden en wanneer de situatie aantoonbaar veranderd is, dat
het dan toch mogelijk is dat burgerinitiatief in te dienen. En in het artikel daarna staat dat de raad dat
sowieso moet besluiten, dus in die zin vormt dat helemaal geen bedreiging voor het feit. We kunnen
daar met z'n allen over spreken of de situatie veranderd is. Dus dat hoeven we niet objectief vast te
stellen of zo. Dus dat vormt geen probleem.
VOORZITTER: Stemt de raad in met het amendement en daarmee met het voorstel, inclusief
amendement? Akkoord.
