Raadsvergadering algemene beschouwingen d.d. 4 oktober 2004
genoemd. Wethouder Krol zou dat graag willen doen ten aanzien van het onderwerp Hart voor de
Heuvelrug en de windturbines. Wethouder Witte zou dat graag willen doen over het wijkgericht
werken en hij zou nog nadere toelichting willen geven op de fietsbrug en het jaartal dat daar
genoemd werd. En zelf zou ik graag iets willen zeggen over het onderwerp het normendebat en het
Meander Medisch Centrum.
Ik denk dat we daarmee wel voldoende onderwerpen hebben. Stemt u daarmee in? Dan spreken we nu
over die onderwerpen. Dat wil niet zeggen dat andere onderwerpen niet relevant zijn, maar die komen
of op de hoorzitting of in de commissievergadering aan bod en dan hebben we 2 november de
raadsvergadering en dan zullen we zien hoe de verschillende lijnen samenkomen.
Laten we met het onderwerp GAVO beginnen. Het is door verschillende fracties genoemd. Zijn er
andere fracties die daarop willen reageren? Het is eerder in de commissievergadering aan de orde
geweest. Sommigen hebben daarvoor een pleidooi gehouden, sommigen hebben het ook bij nieuw
beleid genoemd. Wat wilt u er verder over kwijt?
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Dank u wel voorzitter. Ik wil er kort wel even iets over zeggen.
We hebben er zeker eerder over gesproken in de commissie. Het is zeker een waardevol project. Maar
we zullen dat mee moeten nemen in nieuw beleid met de financiële middelen die er zijn en onze
afweging of we daar geld voor ter beschikking stellen of niet.
Mevrouw KOOMEN (GGS): Het is een breed gedragen onderwerp. Ook wij vinden het heel erg
belangrijk, maar wij willen dit ook meenemen in onze keuzes in nieuw beleid.
Mevrouw MANN (GL): Wij hebben het altijd een belangrijk onderwerp gevonden, maar we hebben
zo nu en dan ook in de berichtgeving niet altijd positieve verhalen meer gehoord. Wij vragen ons dus
af, voordat we misschien aan zo'n discussie beginnen of er ook voldoende achtergrondkennis is over
hoe het project op dit moment functioneert, want dat heeft ons een beetje laten twijfelen bij ons
aanvankelijke enthousiasme. Kan dat misschien vanuit de organisatie uitgezocht worden?
VOORZITTER: Naar aanleiding van de verschillende signalen zouden we afkunnen spreken dat in de
commissievergadering B&M, als de begroting aan de orde komt, het laatste jaarverslag, dat dan één
van de mensen aanwezig is om daar dan een nadere toelichting op te geven. Momenteel geven we er
ongeveer 30.000,- per jaar aan uit. Dat betreft dan 3 a 5 personen die in dat project zitten. We
hebben wel eens een overzicht gegeven om welke vermindering van delicten het dan gaat, zodat u ook
wat grip krijgt op de achtergrond, en naar aanleiding daarvan kan de raad een afweging maken. Zullen
we die afspraak maken? Akkoord.
Dan is het tweede onderwerp dat we noemen de vliegbasis en wat specifiek met name naar aanleiding
van de suggestie die de fractie van Soest 2002 heeft gedaan en de andere fracties heeft gevraagd daar
een reactie op te geven.
Heer VERKERK (PvdA): Voorzitter, we hebben in de laatste commissievergadering RVM samen met
Gert Nijhoff een presentatie gehouden over de vliegbasis Greenham Common en met name is toen
afgesproken dat de verdere discussie zou gaan plaatsvinden in november. We zouden de hele discussie
tillen over de begrotingsbehandeling heen en in november terugkomen om verder te discussiëren over
vliegbasis Soesterberg. Het lijkt me niet opportuun om daar nu verder over te discussiëren.
Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, een korte opmerking. Zolang er geen voldoende duidelijkheid is
over datgene wat er met de vliegbasis gaat gebeuren buiten het uitplaatsen van de helikopters, want dat
is een redelijk vaststaand feit. Die duidelijkheid is er op het ogenblik niet. Er is sprake van het feit dat
daar een museumeiland komt, gevormd door het Luchtvaartmuseum en het Legermuseum uit Delft en
zo zijn er nog een aantal aspecten. Er zijn natuurlijk ook nog een aantal onderdelen die op de
vliegbasis blijven. Dus het is sterk afhankelijk van datgene wat overblijft, eventueel voor recreatieve
doeleinden en ik denk dat het verstandig is om daar even mee te wachten totdat er wat meer
duidelijkheid is wat er gaat gebeuren met de resterende terreinen van de vliegbasis. Dat er wat
vrijkomt is duidelijk en dat dat dan wat ons aangaat gebruikt wordt voor recreatieve doeleinden moge
duidelijk zijn.
