Raadsvergadering 14 oktober 2004 Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Nou voorzitter, als u dan zo expliciet en nadrukkelijk vraagt van wat zou mijn standpunt zijn bij de uitslag van het referendum, weet u, het referendum stelt eigenlijk een heel smalle vraag. Namelijk: hebben wij terecht dat voorkeursrecht gemeenten op die locatie gevestigd. Daar kunnen we het met elkaar over hebben. We hebben in ieder geval unaniem als raad gezegd: wij vinden dat een goed idee. En als er dan aan mij gevraagd wordt: maar stel nu eens dat een meerderheid van de bevolking van Soest zou zeggen: wij vonden het niet zo'n goed idee. Wat zal dan jouw standpunt zijn? Ik heb daar natuurlijk over nagedacht. En nou zitten we in het aardige jaar 2004 van Soest 975 jaar. Wij hebben daar een keer een heel gezellige feestavond met een concert en een historisch verhaal gehad en daar werd onder andere gezegd: honderd jaar geleden, 1900, bestond Soest uit 5.000 inwoners, had zeven schaapherders en één van die schaapherders, als die begon te lopen met zijn schapen vanaf de Eng, kon hij ongehinderd doorlopen tot aan Leusden toe. Dat kan nu niet meer. Het stikt van de wegen daartussendoor. Want we hebben in die afgelopen honderd jaar als mens behoorlijk die natuur zitten doorsnijden met wegen. En langs die doorsnijdingen hebben we om toch nog een beetje het gevoel te hebben in de natuur te wonen, allerlei prachtige landhuizen gezet met nogal royaal hekken eromheen maar daardoor de echte natuurbewoners wat gehinderd in hun vrije gang door de natuur. Dat brengt een groot gevaar met zich mee dat je genetisch moeilijke groepjes aan dieren krijgt op diverse plaatsen in de provincie. En ik ben dus heel gelukkig met dat Hart van de Heuvelrug, omdat we daarmee recht gaan doen aan zowel de bevolking die woont in Nederland en in het gebied van Hart van de Heuvelrug, maar ook recht gaan doen aan de natuur en de bewoners. Zelfs al zou de bevolking van Soest in meerderheid zeggen: wij vinden het geen goed raadsbesluit geweest, dan zal ik op dat moment toch opnieuw op dezelfde wijze mijn instemming betuigen bij het voorkeursrecht gemeenten. Dank u wel. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Er wordt gevraagd waarover we willen spreken in het referendum. Wat het CDA betreft hebben we het over het raadsbesluit. Dat betekent aanwijzing gronden waarop het voorkeursrecht gemeenten van toepassing wordt verklaard. Dat is voor wat het CDA betreft de insteek van het referendum, en daar gaan we met elkaar over praten. De initiatiefgroep heeft daaromtrent het referendum ingesteld, dus daarover gaan we met elkaar in gesprek. Het bestemmingsplan Hart voor groen, dat is het moment voor de inhoudelijke discussie wat doen we met het hele Hart-van-de-Heuvelrug-project en daar komt alles inhoudelijk aan de orde. Wat ons betreft is dat de insteek. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): U wilt op twee vragen een zo duidelijk mogelijk antwoord, voorzitter. Wij als Soest 2002 zeggen datje toch zeker naar een bredere interpretatie moet, want we weten allemaal dat het voorbereidingsbesluit onlosmakelijk verbonden is met ecoduct en Hart vans de Heuvelrug. Dus om te zeggen: als het voorbereidingsbesluit wordt verworpen, dan kun je daarna nog alle kanten uit, ik denk datje in de voorlichting ook heel duidelijk moet aangeven waar het om gaat en datje natuurlijk niet kunt zeggen: als het voorbereidingsbesluit verworpen wordt en de raad zou zeggen: dan moet het er maar af, dat er voor de rest niets gebeurt. Ik denk datje een eerlijke voorlichting, dat geeft u ook aan in uw toelichting en in het stuk zelf, moet geven. In de tweede plaats: hoe ga je om met de uitslag van het referendum. Wij hebben in de eerdere discussie in het kader van Hart van de Heuvelrug duidelijk aangegeven dat we daar veel moeite mee hebben en ik vind datje als politieke partij, als je ruimhartig hebt gezegd met elkaar: wij zijn voorstander van een referendum. Soest heeft dat uitgesproken, datje niet op voorhand moet zeggen: ik handhaaf gewoon mijn oude, eerder genomen besluit. Dat gaat voor mijn gevoel op gespannen voet staan met de democratie. Met andere woorden: Soest 2002 zal bij een duidelijke uitslag van het referendum dat zwaar, zeer zwaar laten meewegen in haar standpuntbepaling. Dank u wel. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, ik was zonet nog één vraag vergeten. Er staat in dat de kosten 120.000,- zijn, dat is zonder de ambtelijke kosten, neem ik aan, die daar ook behoorlijk wat uren in steken. Hebt u een indicatie wat daar voor aantal uren aan besteed wordt en wat dan het totaalbedrag gaat worden? Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, dank u wel. In juni is door de raad het besluit genomen, en wel een besluit aanwijzing ter weerszijden van de Amersfoortsestraat waarop de Wet voorkeursrecht

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 243