Raadsvergadering 14 oktober 2004
- 16-
zo'n besluit zijn gekomen. 16 gemeenten, de Provincie, verschillende natuurverenigingen. Zo'n
project gaat ontzettend gauw mislukken. Ik voel me daar persoonlijk gewoon heel verantwoordelijk in
en ik ben ook blij dat ik in de redactiecommissie zit, ook al hebben we maar beperkte mogelijkheden
om te zeggen: we moeten dit moeilijke traject aan de bevolking duidelijk maken. Maar als ze dan
tenslotte toch in meerderheid nee zeggen, dan ben ik democratisch genoeg om te zeggen: je begint aan
het hele referendum, je geeft mensen de kans om een beslissing ongedaan te maken, dan kan je niet
meer gaan zeggen van: oh, als we net niet genoeg hebben, dan passen we toch een beetje de uitslag
aan zoals we zelf zouden willen. Dat vind ik niet juist.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Mevrouw Mann, dan luistert u naar het
referendum, aangaande het hele project, want dat was mij niet helemaal duidelijk, of alleen aangaande
Wet voorkeursrecht gemeenten?
Mevrouw MANN (GL): Het gaat natuurlijk in principe om de Wet voorkeursrecht gemeenten. Maar
het andere is er wel aan gekoppeld. Maar wordt het gecancelled, dan begrijp ik, en dat is het verhaal
van mevrouw Gastelaars eigenlijk ook, dan is er toch nog niet helemaal een man overboord, want
uiteindelijk kan je dan nog altijd een ander traject, als dat mogelijk is, ik mag aannemen dat geleerden
het beste, het meest ultieme traject hebben gekozen. Maar als iedereen nee zegt en heel moeilijk doet,
dan zal je misschien tevreden moeten zijn met een tweede keus. Maar wat mij betreft moetje
natuurlijk alles in het werk stellen voor dan op een iets andere afwijkende plek toch weer een ecoduct.
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter, bij interruptie, tk denk dat de spraakverwarring van
vanavond, dat dat het misverstand eigenlijk is geweest van maanden al, en het referendum gaat over
het raadsbesluit inzake ons voorkeursrecht. Het door ons gevestigde voorkeursrecht. Dat betekent dat
wij als gemeente geregeld hebben daarin, of hebben willen vastleggen, dat wij het eerste recht van
koop hebben. Dat staat nog los van de hele ontwikkeling rondom het ecoduct. Dat ecoduct daar gaan
we volgend jaar met het bestemmingsplan Hart voor groen over praten. Het is het tracé waaraan
gedacht wordt. Is het nu op papier met die Wet voorkeursrecht uitgezet, maar dat wil niet zeggen dat
daar niet meer met elkaar over gepraat kan worden. Die discussie komt volgend jaar. En ik denk dat
dat heel zuiver in dit verband ook zo moet zijn.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik wil bijna de eerste termijn gaan afronden, maar dan ga ik nog even
naar de heer Van den Pol.
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik vind wat mevrouw Gastelaars zegt in theorie natuurlijk
helemaal juist, maar zo denkt de burger natuurlijk niet. Die denkt toch niet aan een voorkeursrecht? Ze
weten niet eens wat het is. Ze willen daar het ecoduct niet op die manier hebben. En daar gaan we toch
niet aan voorbij?
Mevrouw GASTELAARS (GGS): Dan is toch aan ons de taak om uit te leggen waar we mee bezig
zijn? En dat hadden we dan al veel eerder moeten doen ook.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, dan vertel ik voordat de raad het besluit neemt, dat
voorbereidingsbesluit staat los van het ecoduct en het ecoduct laten we vallen, maar het
voorbereidingsbesluit blijft overeind. Wat u vertelt kunt u de bevolking niet uitleggen, mij in ieder
geval niet.
VOORZITTER: Sowieso wil ik voor één onderwerp, want dat kwam een beetje door een verspreking
denk ik van de heer Middelkoop, naar wethouder Krol gaan, over voorkeursrecht en
voorbereidingsbesluit. Daarna wil ik zelf iets zeggen over de interne kosten en over die
redactiecommissie.
Wethouder KROL: Dank u wel voorzitter. Er geldt inderdaad in dit gebied ook een
voorbereidingsbesluit dat inderdaad bouwplannen die in het bestemmingsplan passen even in de
vrieskist zet, daar komt het eigenlijk op neer, als je het in gewoon Nederlands zegt. En de Wet
