Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
Mevrouw KOOMEN (GGS): Het voorstel voor een begroting van de bedrijfscontactfunctionaris, dat
kunnen wij ondersteunen met€ 10.000,-. Het hondenbeleidja ergernis nummer twee. Onze fractie
kan dat ook ondersteunen. Met betrekking tot Radio Soest zijn wij heel erg benieuwd naar de
voorstellen die de VVD besproken heeft. Dus misschien dat daar meer duidelijkheid over kan komen.
Dat wachten wij graag af.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, een paar punten. Ik heb wethouder Krijger goed beluisterd en dan
moetje altijd weten: wat bedoelt hij nou precies. Hij zegt gauw: we zijn het met elkaar eens, maar is
dat dan ook zo? Over de taakstelling personeel, ik heb begrepen van hem dat hij akkoord is met de
raad. Maar de raad heeft dacht ik, zeker in eerste termijn, en wel vaker tijdens deze
begrotingsbehandeling, gezegd dat die taakstelling personeel wel wat harder aangezet kan worden
voor het volgend jaar. Niet qua geld, maar wel wat uitvoering betreft. Want juist in de
programmabegroting, m de begeleidende tekst staat iets van: het moet blijken straks dat we het halen.
Nou, dat kan voor ons ook wel krachtiger verwoord worden. Dus voor ons is die 100.000,- ook in
2005 een echte realisatiedoelstelling.
Over de intensivering zal ik het maar noemen van EZ-beleid. ik hoor net van mevrouw Koornen dat
het gaat over de bedrijfscontactfunctionaris 10.000,-, maar ik heb de heer Van Geet horen vertellen
dat die 10.000,- is voor een nota op dit gebied. Ik denk dat er wel wat helderheid op dat terrein moet
komen, want anders weet ik niet waar we het over hebben. En daar heb ik de wethouder van horen
zeggen: dat kan. Maar ik heb hem niet over het bedrag horen vertellen. Dat was mijn tweede
opmerking. Dan de wijkcoördinator. Daar vinden wij van dat toch wel het bedrag voor wijkbudgetten
belangrijk is en wij denken dat met de huidige wijkcoördinatoren die er zijn, dat zijn mensen die daar
heel goed ingevoerd zijn, dat die nu ook weer tijd krijgen om zich in een andere wijk verdienstelijk te
maken. Voor ons is het nog met direct een noodzaak om er nog een derde wijkcoördinator naast te
zetten. Dat was het.
Heer ROEST (D66): Ik beperk me even tot de onderwerpen die u hebt aangegeven. Inkoop, dat is dus
voor elkaar. De bedrijfscontactfunctionaris, die werkt dus drie dagen per week. Wij denken dus dat
ook dat niet meer moet zijn. Ik denk ook dat een notitie in eigen beheer kan worden geschreven. Ik
denk dat maar zo. Wat wij moeten vaststellen, dat vinden wij wel jammer, is dat bijvoorbeeld bij
bedrijventerreinen, Soestdijk-Noord, dat is dus helemaal tot stilstand gekomen. Ik denk dat daar ook
ruimte is gekomen. Dat lag ook aan gebrek aan initiatief van ondernemers ter plekke. Dus dit moet
gewoon in eigen beheer voor elkaar komen, is onze mening. Taakstelling heeft het akkoord van het
college. Politiesurveillanten. Het verbaast me dat de heer Krijger dat antwoord gaf. Ik dacht dat de
burgemeester dat zou doen. Want mij gaat het niet zo zeer om de financiële punten, dat kan wel
consequenties hebben, heb ik vlak voor de pauze aangegeven, want als wij, en daar is een
begrotingsvergadering toch wel zeker voor, niet alleen financiële puntjes op de i, maar ook beleid
aangeven in de toekomst. En ik heb geconstateerd dat wij geweldige kampioenen zijn als raad van
Soest om sinds 1999 steeds weer een discussie voor ons uit te schuiven en ik ben daar geen
voorstander van. En dat hoort bij een begrotingsbehandeling. Maar ik zie wel dat het dus weer naar
een voorjaarsnota of een volgende commissievergadering wordt geschoven. Ik verwacht er helemaal
niets van.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, bij interruptie. Meneer Roest, u weet dat wij die
discussie gevoerd hebben in het voorjaar, en wij wilden hem ook in dat opzicht als CDA concretiseren.
Alleen op dat moment was er zo'n grote diversiteit dat we met tot overeenstemming kwamen. Als ik
nu kijk naar de agenda van volgende week, daar staat het veiligheidsplan op de commissie, dat lijkt
mij een uitgelezen mogelijkheid en kans om daar met elkaar weer over in gesprek te gaan, en nu
concreet te maken waar we op uitkomen. En het lijkt me daar zinvoller omdat je dan daadwerkelijk
alle argumenten op de rit hebt staan, alles erbij. Dan kan je alle afwegingen maken. Dus ik zou daar de
discussie willen voeren.
Heer ROEST (D66): Mag ik mevrouw Van Roomen een wedervraag stellen, voorzitter? Is zij het met
mij eens dat wij bij de vergadering over de voorjaarsnota gezegd hebben dat we deze discussie zouden