Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad) Mevrouw KOOMEN (GGS): Voorzitter, wij staan sympathiek tegenover deze motie. Ik zou alleen willen weten welk bedrag gedeeltelijk ten laste wordt gebracht van het Soester Fonds ter Stimulering van Activiteiten. Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij zijn wel voor, maar het bedrag van 20.000,- vinden we te hoog. 10.000,- is voldoende en ik denk dat er anders misschien ook nog gekeken moet worden naar andere fondsen. Maar met 10.000,- kom je denk ik een heel eind. Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wij vinden het bedrag ook te hoog. Op zich sympathiek dat er iets gedaan wordt voor de 60-jarige bevrijding, maar mijn vraag is wel: hoe kan in een motie van de raad, want wij moeten dan het college opdragen het Soester Fonds aan te boren, want dat is dacht ik een exclusieve bevoegdheid van het college en niet van de raad, om daarover te beschikken. Dat is de vraag die ik daarbij heb, maar eigenlijk vinden wij het bedrag veel te hoog en 10.000,- zouden wij kunnen steunen. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, ook wij vinden het een sympathieke gedachte, maar een uitgave van 20.000,- na de discussie die we hier de laatste maanden gevoerd hebben vinden wij dus ook niet verantwoord. VOORZITTER: Dan hebben alle fracties het woord gevoerd. Misschien is het goed nog een opmerking van de zijde van B&W te maken. Bij ons was er even los van de hoogte van het bedrag aarzeling wat de dekking betreft om het fonds aan te spreken ter Stimulering van Activiteiten van maatschappelijk en cultuur belang. De aarzeling bij ons zat er met name in, dus als er een bedrag is omdat dat beschikbaar gesteld is door de raad, om dat ten laste te brengen van de algemene middelen. Dan komen we dat in de jaarrekening of in de tussentijdse financiële verslagen tegen. En de aarzeling zat er in om het fonds op dit moment aan te spreken omdat ook andere voorstellen ten aanzien van het fonds en ook de maatschappelijke initiatieven erover ons nog met hebben bereikt. En dan lopen we een beetje als het om de dekking gaat voor alle maatschappelijke ontwikkelingen vooruit. Maar dat is puur financieel wat de dekking betreft, dat we zeiden nog even los van het bedrag, maar als er een bedrag beschikbaar komt, brengen we dat ten laste van de algemene middelen, zodat we de discussie niet over het fonds hebben. Ik geef het onderwerp even terug, ook naar de indiener van het voorstel. Heer VAN GEET (VVD): Voorzitter, dat kan ik me voorstellen. Ten aanzien van de dekking, als dat uit algemene middelen moet, sowieso is dat andere fonds aan het college, een comité zou eventueel een verzoek kunnen indienen, maar goed, als dat niet tot de mogelijkheden behoort, althans niet tot de financiële mogelijkheden, dan heb ik er als indiener van deze motie geen enkel bezwaar tegen dat het eventueel uit de algemene middelen komt. Dat sowieso. Ik hoorde ook een opmerking van het is nog met onderbouwd. Ja, dat heb ik ook duidelijk aangegeven dat dat op dit moment met kan. Je kunt wel allerlei dingen gaan plannen waarbij je ook uit oogpunt van organisatie bepaalde dingen moet gaan vastleggen, want het wordt kalm aan tijd, want het is al november, over zes maanden is het zover. Op grond daarvan is er nog geen onderbouwing, wantje moet eerst weten of je iets kunt gaan doen, of je iets kunt gaan organiseren en daar moet geld voor zijn. En dat is de reden dat ik ook heb verzocht om middelen beschikbaar te stellen. Dank u wel. VOORZITTER: Anderen van de zijde van de raad? Het is een soort kip-en-eiprobleem watje even beluistert. Heer VAN GEET (VVD): Dat is duidelijk. Misschien nog een aanvulling voorzitter, als dat mag. Ik beluister brede gevoelens van de raad dat men wel bereid is om een bedrag te voteren, en als dat met anders kan dan ben ik best bereid om die twintig te veranderen in tien. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): En neemt u daarin mee dat die andere tien door het comité zelf bijeen wordt gezocht? Want dat was ons voorstel om te zeggen: het comité gaat zelf op pad om geld te genereren. Wij verdubbelen het, dus komen ze maar tot vijf dan krijgen ze vijf, met een maximum van tien. Ik weet met of dat voorstel ook breed gedragen wordt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 289