Raadsvergadering 2 november 2004 (begrotingsraad)
-50-
VOORZ1TTER: Anderen over dit punt? Dan wordt er kennis genomen van die opmerking, meneer
Lemmen, maar het is bij u geen belemmering om in te stemmen met datgene wat voorligt. Kan
daarmee de conclusie zijn dat de raad instemt met het voorstel? Akkoord. Dank u wel.
Het voorstel (RV 04-69) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
8. Vaststelling Programma huisvestingsvoorzieningen onderwijs 2005
Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik heb even een vraag over de uitbreiding van de
Montessorischool. Ik begrijp het stukje datje zegt eigenlijk zou er een uitbreiding moeten komen,
maar gezien het feit dat er straks een nieuwe school moet komen in het plan Spoordal, moet het daarbij
gevoegd worden. Echter wij zullen allemaal wel weten dat aanbouwen aan een bestaand gebouw
behoorlijk veel duurder is dan het meenemen in een nieuw gebouw. De vraag is dus: kan dan het
bedrag dat ervoor gereserveerd wordt omlaag, of verdwijnt dat in het Spoordalproject zonder dat we
dan het onderwijs daarbij bevoordelen. Dat komt hier niet uit en dat wil ik wel heel graag weten.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, in de commissie hebben we ons kritisch geuit ten opzichte
van het voorstel dat toen voorlag. De wethouder heeft een aantal zaken toen naar ons idee helder
uitgelegd, onder andere ook het verhaal rond de Montessorischool. De financiële dekking was een
probleem en wat zien we gebeuren, er komt in één keer een heel ander financieel plaatje. Dus in die
zin, daar waar eerst een tekort was heeft u nu aangegeven hoe het werkelijk in elkaar zit en is het
tekort er niet meer. Het is verder een gegeven dat we hier akkoord mee moeten gaan en in die zin zien
wij op dit moment geen hindernissen meer.
fleer LEMMEN (PvdA): Aansluitend bij het laatste punt van de VVD. Wij hebben ons ook eigenlijk
afgevraagd hoe het ineens mogelijk is dat tijdens de vorige commissievergadering er eigenlijk een
plaatje lag dat neerkwam dat we 100.000,- tekort zouden hebben en dat vlak voor deze vergadering
ineens een gewijzigd voorstel komt dat het eigenlijk, wij hadden het al moeten weten, maar de
wethouder en de vakafdeling hadden het zeker moeten weten, toen wij het behandelden in de
commissie, dat er eigenlijk een 70.000,- wel over was. Wij vinden het toch wel een vreemde
procedure. Wij hebben ons voorgenomen om bij deze begrotingsbehandeling nog eens extra te gaan
zoeken naar 100.000,-, maar dat is dus achteraf niet nodig geweest. Toch nog een paar vragen aan de
wethouder. Twee weken geleden was berekend dat de gemeente een ton tekort komt en nu door nu
weer 70.000,- op te voeren blijf ik in ieder geval nog zitten met een gat van 30.000,-. Waarom kan
het nu wel uit de reserves en twee weken geleden niet? Toen was duidelijk, dat is ook uit de
beraadslagingen naar voren gekomen, een tekort van een ton. Als nu 70.000,- goedgemaakt wordt,
heb ik nog steeds 6 30.000,- tekort. Maar in het stuk staat dat het er nu weer wel uitkan.
De tweede vraag is eigenlijk als zodanig de procedure. Het verrast ons elk jaar dat die claims van de
onderwijsinstellingen toch een stuk hoger uitvallen, vorig jaar hadden we daar zeker ook ervaring mee,
dan de gemeentelijke financiële polsstok lang is. We zetten toch wat vraagtekens bij wat ik dan noem
de meekracht of de tegenkracht die de gemeente uitoefent bij de beoordeling van deze claims. De
gemeente slaagt er kennelijk niet in om de claims binnen de eigen financiële polsstok te houden. Mijn
vraag is dan ook: stelt de gemeente geen limiet aan de instellingen door te zeggen: u zorgt er maar
voor dat u binnen dit terrein blijft. Want nu hebben we de neiging ook zoals wat andere fracties al
zeggen, we kunnen alleen maar mee zijn, want het moet betaald worden. We kunnen alleen maar
meegaan. Dus mijn vraag daarbij is: waarom is er geen gebruik gemaakt om heel duidelijk een limiet
te stellen aan de onderhandelingen van zover en niet verder.
Heer ROEST (D66): Bij de woorden van de heer Lemmen sluit ik me van harte aan. Ik denk ook dat
we zelf nog steeds, dat sluit aan bij mijn eerdere verhaal vandaag over het in kaart brengen van
onderwijsbehoeften, dat wij zelf nog teveel slachtoffer zijn door ons eigen beleid, want we moeten ook
naar onszelf kijken, van ad-hocoplossmgen. Dat de Carolusschool nu weer een lokaal erbij bouwt,
terwijl het een vrij nieuwe school is, zijn onvoorstelbare zaken. Ik denk dat alle partijen eigenlijk
