Raadsvergadering 18 november 2004
- 13-
zegt: maar echter gezien de uitbreiding in Soesterberg is het minder noodzakelijk om over
grootschalige uitbreiding te praten, aangezien Soest dat al krijgt in de vorm van Soesterberg.
Daarnaast is de Wieksloterweg door de Provincie gekozen als contourgrens en die hebben ze iets terug
laten leggen omdat dat ook met het overgangsgebied Heuvelrug te maken heeft. Dat hebben ze
natuurlijk niet voor niets gedaan. Dat heeft zo zijn redenen. Ik heb het rechtstreeks gevraagd aan de
adviseur en ik zei: hoe schat u onze kansen in als we zoiets zouden voorstellen als gemeenteraad?
Toen was zijn antwoord kort en bondig: de kans is nihil dat bestemmingswijziging wordt gehonoreerd.
Bij deze de inbreng van het CDA.
Heer HOEBEE (VVD): Voorzitter dank u wel. Zoals de fractie van Soest 2002 bekend is, heeft de
fractie van de VVD over de bouwplannen op het terrein van In de Ruimte overleg gevoerd met de
VVD Provinciale Staten-fractie. Naar aanleiding van de motie van Soest 2002 over deze kwestie heb
ik gisteravond opnieuw contact gehad met een VVD-statenlid. Opnieuw werd aangegeven dat een
aantal statenfracties het eventuele voorstel niet zullen overnemen. Immers, het is bekend dat men eerst
op andere locaties terecht moet die wel zijn opgenomen in het bestemmingsplan zoals net ook door het
CDA verwoord. Bovendien is het uitgangspunt van Provinciale Staten dat woningbouw buiten de
bouwgrens elders moet worden gecompenseerd door bijvoorbeeld minder bebouwing in
nieuwbouwwijken of via touwtjesmethode bouwgrond binnen de rode contouren moet inleveren. Op
grond hiervan zal een meerderheid van de VVD-fractie geen steun verlenen aan het voorstel. Dank u
wel.
Heer TEMMEN (PvdA): Voorzitter, wij zullen de motie wel ondersteunen en wel om drie redenen.
Ten eerste vinden wij nog steeds, en wij zullen erop blijven hameren dat betaalbare woningen in Soest
een must haast is en urgentie is. Wij hebben dat al langer in ieder geval ook als partij en ook als fractie
naar voren gebracht en wij voelen ons gesteund door ook een aantal bezoeken aan winkelcentra waar
we de voorbijgangers een tienpuntenlijst hebben voorgelegd; en overduidelijk is uit de analyse van die
gegevens, we hebben honderden mensen gesproken, naar voren gekomen dat het bouwen van
betaalbare woningen een topprioriteit nummer één, op de lijst is.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, een interruptie aan de heer Lemmen. Als u dat zo
aangeeft, betekent dat wat u betreft alle randen van Soest, alle stukjes weiland die er liggen rondom de
gemeente vogelvrij verklaard worden, om daar woningbouw te realiseren?
Heer LEMMEN (PvdA): Ik vond de uitdrukking vogelvrij verklaren van een weiland wel mooi.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): We spreken hier van een weiland, dus daar hebben we het over.
Heer LEMMEN (PvdA): Om dat vogelvrij te verklaren, als je dat diep op je in laat gaan, daar kun je
over denken watje wil, maar ik wil eerst hiermee beginnen. Dus betaalbare woningen willen wij
absoluut als prioriteit naar voren brengen omdat wij daarin ons gesteund voelen. Als tweede nog
daarbij, onlangs is er een enquête gehouden onder jongeren, ook van een actief lid van onze partij. De
resultaten daarvan zullen binnenkort komen, maar ik kan u nu alvast verzekeren dat bij een eerste
telling ook heel nadrukkelijk naar voren komt dat jongeren heel grote behoefte hebben aan echt
betaalbare woningen in Soest. Dat is mijn eerste argument.
Het tweede is de locatie In de Ruimte. Eigenlijk hebben we daar net al in een interruptie over gehad.
Het staat ter discussie. Onze partij heeft toen al, toen het besproken is, naar voren gebracht dat dit één
van de mogelijkheden is om aan de rafelranden van Soest te kunnen bouwen en wij vinden dat nog
steeds een prima plek.
En dan mijn derde argument. Mevrouw Van Roomen heeft de commissie Ruimte en Groen
aangehaald. En ze zal daar ongetwijfeld volledig zijn geweest wat betreft het verslag van de CDA-
fractie. Ik kan alleen maar even naar voren brengen de openbare bron, namelijk de Volkskrant van
afgelopen zaterdag waarin staat dat de commissie Ruimte en Groen ook heeft gepraat over hoeveel er
gebouwd moet worden in de provincie, en voor het stadsgewest Utrecht tot de constatering is gekomen
dat 43.000 woningen die daar gebouwd zouden moeten worden wel eens heel moeilijk zal zijn. Wij
hebben daar met onze fractie ook nog in de
