Raadsvergadering 18 november 2004
voorbereidingsbesluit voor recreatieterreinen. Graag maken wij van deze gelegenheid gebruik om nog
eens kort te benadrukken wat de gevolgen zijn van het voorbereidingsbesluit voor ons bedrijf.
Pas na overleg met de gemeente zijn wij afgelopen april overgegaan tot aankoop van het
verblijfsrecreatieterrein King's Home aan de Birkstraat in Soest. Voor ons was het belangrijk dat de
bedrijfsvoering van de vorige eigenaar kon worden voortgezet, waaronder het plaatsen van stacaravans
van maximaal 3,50 meter breed en een maximale oppervlakte van 35 m2. Dit is ons ook toegezegd.
De stillegging van het plaatsen van stacaravans op 11 juni jl. kwam daarom voor ons als een complete
verrassing. Twee weken later volgde het voorbereidingsbesluit met daarin een
aanlegvergunningenstelsel en weer enkele weken later verwijderde de gemeente Soest vijf stacaravans
van ons terrein. Deze stacaravans waren overigens allemaal geplaatst vóór het voorbereidingsbesluit.
Waarschijnlijk heeft u als raad niet geweten wat onze plannen waren met King's Home en ook heeft u
waarschijnlijk niet geweten van ons overleg met de gemeente voorafgaand aan onze aankoop.
Eén van de redenen dat uw raad heeft besloten tot een voorbereidingsbesluit zou zijn dat wij illegaal
gebouwd zouden hebben. Zoals gezegd passen de afmetingen van de door ons geplaatste stacaravans
geheel binnen de richtlijnen zoals deze door Soest zijn vastgesteld. De stacaravans zijn in maat,
bouwwijze en uitstraling ook niet anders dan de caravans die op meerdere terreinen in uw gemeente
geplaatst zijn.
Volledigheidshalve wijzen wij u er nog op dat de rechter in kort geding heeft vastgesteld dat King's
Home door plaatsing van de stacaravans volledig zou voldoen aan de voorschriften in de nog altijd
geldende kampeervergunning.
Een andere reden zou zijn de angst voor permanente bewoning. Nogmaals benadrukken wij hier dat
permanente bewoning geenszins onze bedoeling is. Er zijn voldoende recreanten geïnteresseerd in een
stacaravan op ons terrein en bovendien zou permanente bewoning ernstig botsen met recreatie.
Door het huidige verbod op plaatsing van stacaravans hebben sommige van onze gasten deze zomer
geen vakantie kunnen vieren op ons terrein. Ook lijden wij veel financiële schade doordat wij niet
verder kunnen met King's Home. Een groot aantal verkochte stacaravans kan niet worden afgeleverd
aan de recreant. Voor deze schade is de gemeente aansprakelijk gesteld en alle formele bezwaren zijn
inmiddels ingediend.
Veel liever zouden wij op korte termijn met de gemeente tot een oplossing komen. In ieder geval
verzoeken wij u hierbij om uw voorbereidingsbesluit te heroverwegen. Dank u wel.
VOORZITTER: Ik weet niet of er vragen zijn van de zijde van de raad. Die zijn er niet. Dan stel ik
gewoon het onderwerp aan de orde. Dank u wel voor uw inbreng en u hebt zo mogelijk gelegenheid
ook voor een tweede termijn. Het woord is aan de raad. Wenst iemand van de raad hierover het woord
te voeren? Niemand. Kunnen we unaniem conform besluiten? Dan wordt er maar van één termijn
gebruik gemaakt en heeft de inspreker daarmee voldoende kenbaar gemaakt datgene wat hij in uw
overweging als het ware wil meegeven, maar besluit u conform. Akkoord? Dank u wel. Aldus
besloten.
Het voorstel (RV 04-84) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming unaniem
aangenomen.
VOORZITTER: Zullen wij even pauzeren? We pauzeren even tien minuutjes tot tien over half tien.
De vergadering is geschorst.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering.
6. Planschade bestemmingsplan Landelijk Gebied 1994
7. Planschade bestemmingsplan Klein Engendaal 2000
9. Najaarsnota 2004
