Raadsvergadering 18 november 2004
inclusief dat punt en conform de toezeggingen die ik gedaan heb als portefeuillehouder besluiten. Is
dat akkoord'? Dank u wel.
Het voorstel (RV 04-82) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
15. Toekomstopties oude archieven van de gemeente Soest
Dit agendapunt is komen te vervallen.
16. Beleidsverslag ABW 2003
Het voorstel (RV 04-77) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming unaniem
aangenomen.
17. Beleid categoriale bijstand en collectieve ziektekostenverzekering
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, dit pakket aan maatregelen is al besproken tijdens de
commissievergadering en wij als raad hebben toen ook al kunnen kennisnemen van de voorstellen,
omdat het beleid is voorbehouden aan het college. Maar wel heeft tijdens de behandeling onze fractie
sterk aangedrongen om nog dit jaar iets extra's te doen voor de minima en in dit geval de mensen in de
bijstand. Want de laatste maand van het jaar is vaak een extra dure maand vanwege de feestdagen en
de rekeningen voor het nieuwe jaar en we zijn blij dat de andere fracties in de commissie ons voorstel
om een eindejaars-, december- of een kerstuitkering, hoe je het maar noemen wilt, te geven aan de
mensen in de bijstand, en dat ze dat ook graag willen steunen. En ik heb ook gelezen dat het college
ermee instemt om een budget hiervoor beschikbaar te stellen. Meer concreet zijn we als commissie tot
het oordeel gekomen dat een eenmalige bijstand van 50,- een zodanig extraatje is dat gezinnen zich
net dat ietsje meer kunnen veroorloven. Ik mag ervan uitgaan dat ook de andere fracties blijven
instemmen met dit onderdeel van dit agendapunt.
Mevrouw MANN (GL): Er is hier ook sprake van de categoriale bijstand en ik wilde van deze
gelegenheid toch gebruik maken dat het bijzonder belangrijk is dat er ruime bekendheid wordt
gegeven aan de mogelijkheden. Hier in het stuk wordt ook gesproken over de gemeentepagina en de
kabelkrant, maar het blijkt gewoon dat veel mensen zo'n pagina natuurlijk vaak missen en dat is voor
de mensen die dat missen vaak ernstig. Ik zou in ieder geval voorstellen dat op de website heel
duidelijk bekend te maken, dat is tenminste altijd te raadplegen. En daar gaat het hier even niet over,
maar ik wil dan toch weer wijzen op het belang van de cliëntenraad, want juist zoiets als categoriale
bijstand zou door een cliëntenraad behoorlijk bewaakt worden of dat wel goed ter kennis komt van de
mensen die daar behoefte aan hebben.
Wethouder KRIJGER: Dank u wel meneer de voorzitter. In de commissie SOW is nadrukkelijk
gesproken over de situatie met betrekking tot het voorliggende raadsvoorstel en daarbij de actualiteit
betrokken zoals de heer Lemmen heeft aangegeven, wat wij doen, wat vaker is gedaan, maar het leek
niemand op te vallen. Maar het is dus niet ontgaan aan een aantal van de commissie SOW, met name
de Partij van de Arbeid om toch dit jaar wat te doen met betrekking tot de mensen die in de bijstand
zitten en die worden geconfronteerd met ontwikkelingen die wij niet zelf in de hand hebben. Het is zo
breed gesteund in de commissie, dat wij hebben gemeend die steun ook te mogen zien als steun vanuit
de raad en we hebben het verwerkt, nou is het even een stukje techniek, in de najaarsnota. Kijk, het is
lopende 2004. We moeten heel goed opletten dat wij uitgaven doen die terug te vinden zijn, rechtmatig
zijn, let maar op al die moeilijke dingen. Het staat dus al en het is ontgaan, maar het is gebeurd, niet
terughalen alstublieft, bij de najaarsnota. In het overzicht dat is bijgesloten ziet u al die wijzigingen
voor lopend het jaar. Bij het opmaken van de rekeningen kunnen we zeggen: de dekking komt uit
overschotten zus of zo, maar het staat vast. Het is nu, u heeft in wezen al besloten, een rechtmatige
uitgave die we doen.