Raadsvergadering 31 maart 2004 F misschien moet dat juist onderzocht worden hoe dat precies zit. Want er zijn uitgaven gedaan waar volgens mij nooit budgetten voor gevraagd zijn bij de raad. En ik heb zelf het idee dat het een beetje een carte blanche situatie is geweest van gaat u uw gang maar, zorgt er maar voor en we zien elkaar rc wel wanneer de opdracht is afgelopen. Ik geloof niet dat de raad daar verantwoordelijk voor is. a a Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ik denk helemaal niet dat het college carte blanche gehad heeft in deze situatie. Ik denk dat juist ten aanzien van onderwijszaken er altijd heel inhoudelijk n gereageerd is en ook heel zorgvuldig is gereageerd, maar op een gegeven moment als je niet weet dat iets niet klopt, als je niet weet dat de cijfers niet kloppen, dan wordt het natuurlijk een moeilijk verhaal om daarop aan te spreken. Dus ik begrijp volledig dat mijn betoog niet uw instemming heeft, maar ik p probeer er toch iets aan te verbinden, omdat je toch die dubbele rol als raad hebt. p, Als we kijken naar het voorstel dat nu voorligt dan worden er een aantal punten benoemd, dan wordt w er een post van 209.000,- benoemd. In de brief van Ernst Young, de accountant van Dyade wordt 0 ook aangegeven dat die post op zich akkoord bevonden is, dat daar geen kosten van interim of wat dan ook in zijn, daar waar met name de PvdA een onderzoek naar wil instellen van hoe zit dat met die interimkosten, die zitten in dat bedrag niet. Dat bedrag is geaccordeerd, dus in die zin denk ik dat het als je kijkt naar de negatieve gevolgen als je het niet doet, dat je dan ook de reserves en voorzieningen pj van het openbaar onderwijs niet op een goed niveau krijgt om ook dit jaar goed door te komen. Dus ik denk dat dat bedrag, daar waar het geaccordeerd is door de accountant, dat dat naar ons idee ook op dit -y moment gevoteerd kan worden, niet omdat we het nou zo fijn vinden dat we zoveel geld moeten bijdragen, maar wel omdat we daar vanuit de verantwoordelijkheid naar het openbaar onderwijs de d noodzaak van inzien om dat op dit moment wel te gaan doen. Anderzijds ben ik het helemaal met u n eens dat daar waar er nog onduidelijkheden zijn er ook onderzoek moet komen en dan zie je dus dat dat aangegeven wordt, aanvullend onderzoek bij punt b, die 216.000,-, daar staat bij: daar wordt nog jy verder naar gekeken. Ik denk dat dat een goede zaak is, want daar zit een mogelijke post in waar nog Cl verder onderzoek naar gedaan moet worden. Dus ik denk dat dat een goede knip is van de situatie. Ik n denk dat we alleen niet uit het oog moeten verliezen daar waar nu dit bedrag van 209.000,- wel d geaccordeerd is door de accountant, om dan te zeggen: ja, we willen alles nog eens gaan onderzoeken. p Want dat is eigenlijk niet nodig denk ik naar de achterliggende stukken kijkend van onder andere Ernst je Young en de adviesnota van 8 januari van dit jaar. Dus dat bedrag zouden we op zich willen ej reserveren en ten aanzien van dat andere bedrag doen wat ook in het raadsvoorstel staat, een aanvullend onderzoek doen. Dat lijkt ons heel zinvol. p, w VOORZITTER: Heer Van den Pol, u wenste te interrumperen? Ik geef u de gelegenheid. w g' Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Mevrouw Huberts sprak over dat ze destijds misschien naïef d geweest is. Nou, dat zal wel. v< o Mevrouw HUBERTS (VVD): Ik had het niet over mij persoonlijk hoor. n zi Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Neem me niet kwalijk. Maar ook dat voelt nu voor mij nog zo aan d hè. Dat is jammer. Want ik denk dat we beter eens een eenduidige duidelijkheid kunnen scheppen. \s Niet met stukjes, maar laat nu het geheel onderzoeken, alles op een rijtje zetten en de consequenties h zullen we moeten nemen, maar die zullen we dan, zoals we hier aanwezig zijn, allemaal moeten d nemen. z< Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, dan heb ik toch nog een vraag terug, want wat is daar de w meerwaarde van als ten aanzien van deze kosten het akkoord al is uitgesproken. Waarom zou je dan n nog verder onderzoek doen? w Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Het akkoord is niet uitgesproken. De consequenties eventueel dan di nemen. Maar ik vind: waarom zouden we nu voor een stuk moeten gaan en een onduidelijk stuk laten h> hangen. Dat is nergens voor nodig. Het kan makkelijk op tijd worden uitgezocht. We kunnen even et goed de voortzetting met de verzelfstandiging doorzetten, k di hi

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 57