Raadsvergadering 31 maart 2004 - 16- j p openbaar onderwijs in Soest een paar flinke stappen vooruit te brengen. Die 140.000,- is dus weg. fc Die hadden we gerekend naar beste weten van de organisatie en van deze wethouder, in de reserves en is daarmee gerekend om in 2005 op nul uit te komen, een streven wat mede te maken heeft, een streven watje natuurlijk altijd moet hebben om te kijken datje uitkomt met de exploitatie die je draait, Q] maar die zeker ook bevorderd is door het feit dat we ermee bezig zijn om te gaan verzelfstandigen in samenwerking met de gemeenten Barneveld, Baarn, Bunschoten, Woudenberg, Scherpenzeel en Nijkerk. Die situatie dat we met dat verzelfstandigingstraject bezig zijn maakt dat de w vermogensinbreng van de diverse openbare scholen in de verschillende plekken ook met elkaar vergeleken moet kunnen worden. Want het zal duidelijk zijn dat de gemeente Barneveld er niet veel voor voelt om achterstallig onderhoud in Soest op te lossen, evenmin als Soest erg veel lust zal hebben om de problemen van Nijkerk op te lossen. Dus daar is een uitgebreid onderzoek naar gedaan. De Raad van Toezicht heeft verleden week de eindrapportage van het onderzoek van Deloit Touch, ook weer een accountantsbureau, goedgekeurd en de bedoeling is dat wij voor de zomervakantie in de w verschillende gemeenten, onder andere ook in Soest een presentatie zullen gaan doen van wat die eindrapportage te zien geeft en op welke condities de zeven gemeenten samen één samenwerkende school Eemvallei Educatief kunnen gaan stichten. Daarmee beantwoord ik meteen de vraag van mevrouw Mann, die zich zorgen maakt of dat nieuwe j stichtingsbestuur, of die nieuwe stichting, wel bereid zou zijn om de gemeente Soest het openbaar onderwijs daarvan, mee te laten doen. Er is dus zeer uitgebreid onderzoek gedaan door de accountant aj om te bezien wat er met het openbaar onderwijs onder andere in Soest aan de hand is. En daar is dus ook een behoorlijk inzicht door ontstaan, ook bij deze wethouder, van hoe het er nu voor staat. En als we dan kijken naar het bedrag dat in dit voorstel wordt gevraagd, die 209.000,-, dan is dat een bedrag waarvan wij in de organisatie hebben uitgerekend dat dat het bedrag is dat we op dit moment 0I door de verkeerde boekingen tekort komen om in 2005 op nul uit te komen en mee te kunnen doen aan de verzelfstandiging. Vandaar dat het verzoek om uitstel heel erg slecht uitkomt, en iedereen die zegt y dat het allemaal niet uitmaakt en dat er dan maar een maandje gewacht moet worden, die neemt daarmee toch een beetje een loopje met de werkelijkheid, want het traject zit j_f Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik daar even iets van zeggen? In de commissie op een dergelijke g, vraag, want het gaat ons allemaal aan ons hart, het lijkt wel of wethouder Witte alleen het belang van m het openbaar onderwijs hier behartigt, nou dat is dus niet zo, want ik weet toevallig dat deze hele raad sc daar achter staat. Tijdens de commissie is gezegd dat dus een maand later was best een mogelijkheid. n( We gaan hier niet allerlei dingen verzinnen. Dus wat de wethouder nu zegt is onjuist. P1 Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik wens niet dat er gedacht wordt dat er een loopje genomen er wordt met iets of iemand dan ook. Want zo is het helemaal niet, en zo wil ik dat ook niet horen van de te wethouder. H Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, mag ik heel even reageren op wat de heer Roest aangeeft? Want inderdaad, het is in de commissie aan de orde geweest of een maand uitstel mogelijk was en toen t0 is er inderdaad gezegd: mogelijk is alles. Alleen toen is ook heel duidelijk aangegeven dat het absoluut ej niet wenselijk was. Ten eerste voor de dagelijkse gang van zaken binnen het openbaar onderwijs naar aa de praktijk van alledag, maar ook het hele verzelfstandigingstraject. En daarvan hebben we natuurlijk als raad aangegeven dat we dat traject in wilden gaan en daar verwachten we ook binnenkort resultaten ^i van een eerste onderzoek. Dus in die zin was het gewoon toch geboden dat we zo snel mogelijk een verantwoorde beslissing namen en toen is die knip ook gemaakt met het bedrag X, 209.000,- en dat kc andere bedrag, want dat komt daar weer uit voort. de Wethouder WITTE: Bedankt mevrouw Huberts, want u vertelt al een stuk van het deel dat ik ook naar zc voren had willen brengen. De 209.000,- die vanavond op de agenda staat, daar was eerst sprake van ;n een groter bedrag en het zijn met name een aantal fracties die heel duidelijk hebben gezegd: hoor eens t0 wethouder, die 209.000,- daar geeft de accountant van aan dat zijn ABB-kosten, die kunnen geboekt er worden op ABB, en van een aantal andere kosten, dat zijn dan die 216.000,- kunnen wij niet zeggen W( of ze dat wel of niet zijn, en daar zal nader onderzoek naar worden gedaan, wat we ook hebben Wi

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 63