Raadsvergadering 31 maart 2004 - 18 - hij heeft het zo gebracht, dat we dit bedrag 6 209.000,- tekort komen voor de verzelfstandiging. Heb ik u zo goed verstaan? Wethouder WITTE: Nee, ik heb gezegd: als de raad 209.000,- op dit moment stort op de rekening van het openbaar onderwijs dan hebben we op 1 januari 2005 een exploitatie waarbij je niet meer uitgeeft dan er binnenkomt. Heer LEMMEN (PvdA): U gaat er dus vanuit dat er in 2003, want daar weten we de cijfers ook nog niet van, en 2004 geen lijken meer uit de kast komen en dat we dus met die 209.000,- helemaal eruit zijn. Wethouder WITTE: Voorzitter, lijken komen over het algemeen niet uit de kast, die liggen daar meestal heel erg stil. Heer LEMMEN (PvdA): Daar kunnen wij wel iets aan doen om ze er toch uit te halen. Wethouder WITTE: Ik heb het vertrouwen door zowel het onderzoek van Eemvallei Educatief dat daar door de accountant is gedaan, als mijn persistente vraag hier bij de afdeling Financiën, of dit het bedrag is dat we nodig hebben, vertrouw ik erop dat dit het bedrag is. En dan hebben we het over het bedrag om dan op nul uit te komen. En dan heb ik het niet over de bruidschat, en dan hebben we het ook niet over het andere bedrag waar we nog over moeten praten van die 216.000,-, maar dat is dan iets wat nodig is om de reserves en voorzieningen van het openbaar onderwijs op peil te krijgen, zodat we in evenredigheid mee kunnen doen met Eemvallei. Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Voorzitter, was is er nou op tegen om het totale pakket eens uit te rekenen, ook de bruidschat, dat we als raad weten over hoeveel geld we praten. Over hoeveel geld g praten we nou eigenlijk? Het is maar stukje, beetje, maar we komen steeds verder in de moeilijkheden. H Als het één keer gezegd wordt weten we waar we aan toe zijn en dan zegt de raad ja of nee. Dat stukje g brengt alleen nog weer meer onduidelijkheid. is a: VOORZITTER: Uw oproep is helder. Ik ga terug naar de heer Lemmen. N Heer LEMMEN (PvdA): Het punt van die 209.000,- is overigens ontstellend ingewikkeld om alle f< bedragen die genoemd zijn in de juiste proporties te zien. Maar ik kan het alleen maar doen met de h stukken die wij gekregen hebben en daar is dat bedrag van 209.000,- opgebouwd onder meer op n grond van een schatting van het saldo reserves en voorzieningen. Dat is gedaan op basis van eind 2002 te en niet 2003. Dus wat dat betreft kan de wethouder wel ontzettend fors zeggen die 209.000,- die z hebben we nodig en dan staan we op nul. Ik betwijfel dat zeer en ik zou het juist mensen die wat meer E van buiten zijn, en dan zou ik bedenken dat onze accountant daar een goede rol in zou kunnen hebben, a om dat eens even na te gaan. Het hoeft helemaal niet zo lang te duren, maar toch wat gericht p onderzoek doen om te kijken of we niet over een maand of over twee maanden met nieuwe b tegenvallers geconfronteerd worden en weer een keertje deze discussie opnieuw moeten doen. Dan p heb ik liever dat we nu de zaken even zo totaal mogelijk in beeld hebben. Ik neem aan dat de cijfers n over 2003 inmiddels wel binnen zijn, en anders kan ik me haast niet voorstellen dat gezien de druk die b er is, dat daar ook Dyade v k Mevrouw KOOMEN (GGS): Mag ik even interrumperen? Meneer Lemmen, we kunnen de cijfers van v 2003 nog niet bekijken, wantje moet eerst 2002 afsluiten. Want dan begin je namelijk opnieuw. U il verwoordt het te simpel. c n Heer LEMMEN (PvdA): U vindt het niet nodig dat die 2003-cijfers er zijn? Maar goed. d ït Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Dan wordt het alleen niet ondenkbaar dat er nog 209.000,- en 216.000,- en nog een bruidschat komt. Laten we het dan elkaar gewoon eerlijk zeggen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2004 | | pagina 65